保险合同均是双方的真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,因而合法有效,应受法律保护,合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗某某如期缴纳了 某某公司负担。上诉人某某公司不服上述判决,向本院上诉称:一审判决认定事实不清,适用法律不当,判决上诉人承担赔偿责任不符合法律规定。一、被上诉人未取得 ...
//www.110.com/panli/panli_38015889.html -
了解详情
结算设备租金……1,137,750元”。原审法院认为,本案系船舶租赁合同纠纷,争议焦点在于:1、诺厦公司是否是案涉船舶费用的支付主体;2、诉讼时效;3、 也不在被上诉人,被上诉人关于船员工资的诉讼请求既缺乏事实依据,也不符合法律规定。第五,被上诉人在《关于“葛钻1号”有关事项的说明》中明确放弃了向上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35684025.html -
了解详情
行包货签的票据,行包货签费可以在包裹票中收取,符合法律规定,故对于该组证据不予认可。被告西延公司提供的证据有:1.中铁快运股份有限公司包裹票1 )神木火车站出具的票据是否符合行政法关于税收票据的相关规定。原告认为被告出具的票据没有税务机关的监制印章,属于“乱收费”的行为,不符合法律规定。被告认为出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_35088258.html -
了解详情
种解释,显然第二种解释符合法律的规定和行为的特征。如果按第一种解释,股东请求收买股份就是一种订立合同的行为,基于合同自由原则,公司完全可以不予承诺,或者以 从而使其处于不利的地位,难以得到有效及时的救济。由此,该制度的合理性和正当性也就值得怀疑。因此,这种解释不符合法律规定的规范意旨。根据第二种解释, ...
//www.110.com/ziliao/article-473692.html -
了解详情
确定本案的争议焦点为:1、原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系;2、原告请求解除商品房买卖合同,请求被告鹤壁市宏大公司双倍返还购房款30万元,支付利息、罚息、 000元贷款转到鹤壁市宏大公司是替周桂琴交纳门面房的房款,第三人与王新喜之间是代理关系不能得到印证,且主张不符合法律规定,原告与第三人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_34104833.html -
了解详情
丕财订立口头协议时能预见到的,周丕财要求吴斌和奇瑞棉业公司承担该损失不符合法律规定,应不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 瑞棉业公司未作书面答辩,其在庭审中辩称:一、双方的买卖合同关系是合法有效的,周丕财没有证据证明我方在买卖合同关系中存在违约行为;而行政罚款不是针对我方 ...
//www.110.com/panli/panli_33963101.html -
了解详情
平板价值合计38088.24元。至今时间又过了5年,当年可以报废的机械设备是否仍然有使用价值,使用价值有多大,自行车厂负有举证责任。自行车厂没有举证证明租赁给神 自行车厂主张租赁合同于2009年9月23日终止,不符合法律规定,本院不予支持。租赁合同到期后,因神驹公司未归还租赁物,应向自行车厂支付相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_33910298.html -
了解详情
有铺面在装修的事实,本院对该事实予以采信,但由于证人证言内容不能证实装修行为是否购时尚公司所实施,故本院对此不予采信。证据7为现场照片,购时尚公司虽 支持。综上,由于《临时商铺租赁合同》尚不符合法律规定及合同约定的解除条件,梁志要求解除合同缺乏事实和法律依据,且购时尚公司不同意梁志提出解除合同的要求, ...
//www.110.com/panli/panli_33875756.html -
了解详情
并未放弃索赔的权利,上诉人主张损失符合法律规定。一审法院驳回上诉人赔偿请求,属适用法律错误。被上诉人圣淘沙开发公司辩称意见同一审答辩意见。二审中, 责任取决于债权人的选择,债权人有权决定是否接受预期违约。上诉人荆朝晖选择继续履行合同,即时诉请被上诉人承担违约责任不符合法律规定,故上诉人提出的上诉请求, ...
//www.110.com/panli/panli_33875607.html -
了解详情
届满,韦祖吉的代理权终止。韦祖吉享受了代理权,其在合同期限届满后要求恒安公司退还代理费,没有合同依据,亦不符合法律规定。在韦祖吉、恒安公司签订《代理合同 过协商或达成过意见。设备运回后经检查没发现有何问题,恒安公司随后电话告诉韦祖吉此情况并问是否需要更换以及要换什么样的机型。韦祖吉当时说这个厂可能做不 ...
//www.110.com/panli/panli_32644405.html -
了解详情