，合同应为加工承揽合同且合同有效的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院认定涉案合同为专利实施许可合同不符合法律规定，且认定合同无效不当，应予改判。 三、 违约责任，则陆某某、马某丙依照协议约定，要求一品红公司支付（略）元的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于陆某某、马某丙主张6000元 ...

，农丰壮公司的行为代替新华石材厂的行为。在本案中第二、第三被上诉人于2000年12月17日向南宁市X区人民法院起诉前，三被上诉人没有符合法律规定中断的 技术转让合同不符合法律规定，不予支持是正确的。但是，未驳回新华石材厂要求撤销“农丰壮”生产技术转让合同的诉讼请求不当。同时，一审法院未区分合同有效部分 ...

上诉人（原审原告）昆明茨坝矿山机械有限公司 住所地：昆明市X村X号。 法定代表人张某乙。 委托代理人李某某，该公司设备部经理，特别授权代理。 委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）昆明华 ...

乐越广告公司购买喷绘机后生产经营6个月，双方已经实现合同目的，乐越广告公司主张解除合同不符合法律规定；第二，《赛博喷绘机维修服务协议》第5条明确约定 才没有调换喷头，且由于喷绘机主机和喷头是可以分开销售的，换机合同也并未约定包含调换喷头，喷头是否调换与产品的使用无关，故新华光重庆分公司并未违约；第四， ...

开发协议单独存在的一个协议，是否生效要看解约协议是否符合法律规定的合同生效要件，而不取决于开发协议的效力。解约协议符合法律规定的合同生效要件。原审法院判决是 退还500万元，每天赔偿5万元，按法律规定不高。第一份开发协议有效，个别条款的无效不影响整个协议的效力。金云公司违约应承担违约责任。第二份协议的 ...

询问；对证据7理赔决定书系被告单方作出的，原告从未收到，被告解除合同不符合法律规定。 本院依原告申请对保险业务员李根进行了询问，李根称，在 原告及被保险人已履行了如实告知义务。 二、关于被告太平洋保险公司主张已解除双方保险合同是否成立，被告是否应当承担赔付保险金的义务的问题。本院认为，最高人民法院关于 ...

盈洲公司和京安公司解除承包经营合同后,在平等、自愿协商的基础上签订的《还款计划》和在履行过程中签订的各协议符合法律规定的有效要件,并给予支持的判断是 坚持要求行使撤销《还款计划》等系列协议,不符合法律的规定,盈洲公司的上诉理由不能成立。 （三）盈洲公司请求京安公司支付x.15元没有事实根据。 盈洲公司 ...

部分的债权。化工公司以起诉已经超过了诉讼时效为由抗辩，缺乏依据，不予采纳。既然本案未超过法律规定的诉讼时效期间，《补充协议》又合法有效，且尚无终止 规定。三、一审判决解除双方的合同不符合法律规定。未交货是被上诉人的违约所致，被上诉人六年后突然要求生产，上诉人已经提交了被上诉人工地的照片，被上诉人应承担 ...

该验收证明书的复印件看，施工单位是中建六局五公司而不是本案原告刁某某；证据9，一是从该证据形式上看，不符合法律规定的有效证据形式，即不是证明也 ，原告是负有履行义务的当事人，故原告应对于该合同是否履行承担举证责任。对于该市场工程中的罩面工程，华诚公司合同签订人周某贵在本院(2005)垦民初字第X号案件 ...

，一二审庭审笔录。 本院认为：上诉人陈某与被上诉人九州公司之间签订的房屋租赁合同，符合法律规定的有效要件，应为有效合同。陈某虽然是新英湾办事处的工作人员，在白 交租义务。合同对到期后的租赁房返还方式未作明确约定，双方在合同到期后也未就是否继续履行合同及交付房屋问题进行磋商，而房屋则仍由陈某圣等八户村民 ...