房屋时没有征求其他姊妹的意见就与被告刘应选协议将房屋转让;转让的房屋四间,其中两间旧房是土改时分得,没有经过其他共有人同意,新房两间系自己修建有处 实际侵犯了第三人的合法利益,其转让行为应当无效;因被告刘德财擅自转让房屋导致转让合同无效,应当承担民事责任,即收取的转让款5000元应当返还,为此造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_8787522.html -
了解详情
人按份共有,并以曾望月、陆裕生名义签署购房合同及办理产权证;3、《商品房买卖合同》,证明履行了五人所签的协议;4、《桂林市房屋登记档 中华人民共和国物权法》的相关规定,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。桂林市房屋登记档册记载讼争产权证号30102505,属私有房产,产权人为陆裕生、曾望月, ...
//www.110.com/panli/panli_8333725.html -
了解详情
办公室出具的收款收据(2001.12.5);11、宛市房权证字第7101526号房屋所有权证存根(颁证日期:2008.7.4);12、宛市房共字第7101526—1 宛市房共字第7101526—1号房屋共有权证。但早在2006年2月23日陈彩君与张玉敏签订了房屋转让协议,将涉案房产以200000元价格 ...
//www.110.com/panli/panli_7617252.html -
了解详情
律师。被上诉人(原审原告)吴某某。委托代理人陈某。上诉人万甲、胡某某因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第290号民事 自己的义务,不得擅自变更或者解除。现万甲、胡某某以《房地产买卖居间协议》上欠缺该房屋共有人之一崔甲监护人的签名,且监护人明确表示不同意出售房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_6178671.html -
了解详情
登记簿是确定物权归属和内容的依据。如此一来,未登记的夫或妻是否还能取得房屋的共有权就成为一个令人困惑的问题。对此。有人认为在《物权法》实施后,这种 的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。这一规定强调了夫妻双方对共同债务负有共同清偿责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-177667.html -
了解详情
秩序稳定,尊重合同双方当事人真实意思表示,2004年10月18日,四当事人之间签订的协议不宜认定为无效。据此,原审依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干 柏桂芝答辩称:陈、柏与王家买卖房屋签订了协议,支付了对价,并不知尚有其他共有人不同意买卖,且买卖协议中载明如有房产纠纷由卖方王书 ...
//www.110.com/panli/panli_1558418.html -
了解详情
的售房协议没有王欣、王猛的签名应为无效协议。2、南阳市房屋所有权证存根申请表1份,证明四被告买卖房屋的共有人是原告王欣及第三人王猛。3、 尊重合同双方当事人真实意思表示,本院认为2004年10月18日,四被告之间签订的协议不宜认定为无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_282408.html -
了解详情
后经街道办事处、市财政局、审计局等部门审核认可。此补偿款现已提留在湘潭市城市房屋拆迁管理办公室拆迁补偿安置资金专户上。2008年3月7日湘潭市新华司法鉴定中心 协议合法有效。因此原告认为两被告的行为共同侵犯原告对房屋的共有产权,并要求撤销此协议的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四 ...
//www.110.com/panli/panli_103826.html -
了解详情
琴与被告曹正帮签协议转让该房屋及宅基地也不曾征求二原告的意见,同时未接受二原告的委托,故三被告之间所签订的协议因未征得其他共有人的同意而属无效 实质是土地使用权争议,不属人民法院民事案件受案范围。而原审判决因认定事实不清误认协议无效不当。故请求二审撤销原判,依法改判。 被上诉人曹正世、曹正菊、曹正文、 ...
//www.110.com/panli/panli_100686.html -
了解详情
行为能力,即使朱挺伟当初已成年,已具备了完全民事行为能力,该协议也同样侵犯了房屋共有人的合法权益,故对其这一辩论意见,本院不予采纳。至于被告提出 处理的案件,凡当事人对法院关于合同效力的确认无异议,且财产权益纠纷经调解达成协议的,用调解书,在调解书的认定是非责任部分写明合同的效力;凡当事人对法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-142676.html -
了解详情