国土局与南太公司签订有关国有土地使用权预约协议和出让合同时，恶意串通，损害国家利益。没有证据证明崂山区国土局与南太公司在签订《国有土地使用权出让合同》过程 国家利益的情形。故崂山区国土局以此为由主张认定有关国有土地使用权出让合同无效，证据不足，不予采信。关于本案所涉土地的评估是否符合有关规定的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_92711.html -了解详情
过销售，原审人民法院认定二上诉人“生产的部分侵权产品在山东省境内实施销售”，没有证据支持，认定事实错误；被上诉人光明门市部在原审法院立案前并未销售二上诉人的产品 恶意行为法院不应支持。王少成身为华东公司的法定代表人，与光明门市部恶意串通，由光明门市部为其出具委托书，以光明门市部业务经理的身份与威星公司 ...
//www.110.com/panli/panli_92699.html -了解详情
，显弘公司捐赠其实物投资的行为在先，其向银行借款并形成债务在后，目前并无证据证明两者存在事实上的必然联系，不能推断出显弘公司的捐赠目的是为逃避其事后产生 了徐彩凤作为显弘公司债权人利益，但其未能提供实业公司、显弘公司存在恶意串通的充分证据，也未提供其已代为清偿债务的相关依据，因此，其上述主张难以采信， ...
//www.110.com/panli/panli_83248.html -了解详情
又拒不到庭作出说明，可以看出其恶意串通的故意。而且，原告在庭前会议时，把所谓被告鸿泰药业销售的发票及实物作为补充证据提交，而不是在其立案的 阶段，并未上市销售，为此，本院认为该鉴定没有实质意义。经审理，本案的有效证据可以证实以下事实：依据(2002)榕知初字第62号民事判决书认定的事实“1999年12 ...
//www.110.com/panli/panli_76527.html -了解详情
《关于承包管理荔枝合同书》。此合同的订立，被告与第三人审计局有明显的恶意串通行为，第三人审计局根本就无权与被告签订合同。原告合伙人于1999年发觉后 三份。另外，在举证期限届满后，第三人审计局还向本院提交了如下证据：25、“传票”复印件一份，证明审计师事务所向农行支付借款利息100998.36元。26 ...
//www.110.com/panli/panli_61048.html -了解详情
时效。(六)中南银行香港分行与必荣公司之间并没有货物交易，在开立信用证过程中恶意串通损害保证人的权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回 与必荣公司在无真实贸易背景的前提下开立信用证，属恶意串通规避法律的欺诈行为，但均未提供相应证据证明，且中南银行香港分行与必荣公司之间是借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_53884.html -了解详情
直接到水南拼线厂取回3月8日送交该厂的3326.17公斤人造丝。原告提供该证据以证明原告根据退货合同享有对3326.17公斤人造丝的追索权。被告冯志雄辩称，我 洪坚述称，我与原告签订的购销合同和退货协议书是真实合法的，不存在恶意串通的问题，被告应该将货物退回给原告。对于被告所称我拖欠加工费，是因为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47483.html -了解详情
的连带保证行为成立。东方公司主张三元兴行与建材厂恶意串通，对其有欺诈行为，但不能提供相应的证据，该主张不予采纳。建材厂在没有自有资金情况下 真实意思的情况下为本案借款作出担保。东方公司上诉认为兴业公司与三明分行互相串通故意隐瞒上述事实的主张成立。3、关于兴业公司是否应承担返还2000000元本息责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_26039.html -了解详情
不是本案利害关系人，其作为国土行政主管部门作出的书面证明，证明效力大于一般证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案双方 签订的土地使用权转让协议时、以及江阴市国土局在办理土地使用权变更手续时恶意串通，但未能提供相关证据予以证明，故对东海公司该上诉理由本院不予采纳。从江阴市 ...
//www.110.com/panli/panli_19810.html -了解详情
琴等确认合同无效纠纷案 来源于：2014年5月22日人民法院报 裁判要旨 夫妻一方与第三人恶意串通，擅自出售共有房产的，买卖合同无效。因合同所取得的财产应相互返还，房屋 共同财产。其次，杨俊琴出售该房时未征得共有人杨天伦的同意，也无证据证明杨天伦知道其出售共有房屋，属无权处分，损害了杨天伦的合法权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-499143.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务