综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还13800元，并支付利息(计算方法为：从2001年8月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行 标价外加价的行为。2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开 ...
//www.110.com/panli/panli_54464.html -了解详情
标价外加价的行为。2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开 上述设施，现苏振标要求返还该选择性费用，本院亦不予支持。“物业维修基金”应由业主支付，并属全体业主所有的，海骏达公司只是代收该“基金”，且该公司亦已将所 ...
//www.110.com/panli/panli_54463.html -了解详情
。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还13800元，并支付利息(计算方法为：从2001年7月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行 标价外加价的行为。2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开 ...
//www.110.com/panli/panli_54462.html -了解详情
。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还13800元，并支付利息(计算方法为：从2002年1月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行 标价外加价的行为。2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开 ...
//www.110.com/panli/panli_54461.html -了解详情
综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还13800元，并支付利息(计算方法为：从2002年2月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行 标价外加价的行为。2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开 ...
//www.110.com/panli/panli_54460.html -了解详情
。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还13800元，并支付利息(计算方法为：从2002年2月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行 标价外加价的行为。2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开 ...
//www.110.com/panli/panli_54459.html -了解详情
综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还13800元，并支付利息(计算方法为：从2001年6月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行 标价外加价的行为。2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开 ...
//www.110.com/panli/panli_54458.html -了解详情
约定房屋总金额为224770元，并约定了付款时间，关识好于当日向海竣达公司支付定金20000元。2000年12月26日，双方签订《商品房购销合同》，该合同对商品房 外加价的行为。2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了 ...
//www.110.com/panli/panli_54457.html -了解详情
约定房屋总金额为233953元，并约定了付款时间，郭新生、黄越如向海竣达公司支付了定金20000元。在2001年5月18日双方签订《商品房购销合同》，该合同对 标价外加价的行为。2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了 ...
//www.110.com/panli/panli_54456.html -了解详情
标价外加价的行为。2、上诉人在售房过程中也不存在利用虚假的或使人误解的手段，诱骗购房者进行交易的行为。上诉人的售楼过程是十分公开和透明的，除了公开 上述设施，现黎建云要求返还该选择性费用，本院亦不予支持。“物业维修基金”应由业主支付，并属全体业主所有的，海骏达公司只是代收该“基金”，且该公司亦已将所 ...
//www.110.com/panli/panli_54455.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务