所规定的建筑活动，才对设计单位的资质有强制性的法律规定，该强制性规定对涉案合同并不适用，故均瑶公司主张合同无效的理由不成立。其次欧安筑公司 为：上海均瑶集团置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付上海欧安筑建筑咨询有限公司设计投标补偿费人民币150，000元。一、二审案件受理费人民币13，190.40 ...
//www.110.com/panli/panli_78753.html -了解详情
代理人蔡伟慈，上海市远程律师事务所律师。上诉人上海瑞富投资咨询有限公司(以下简称瑞富公司)因经营合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2002)卢民一(民)初字第 依据，该上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。瑞富公司要求驳回瑞裕商务城原审诉讼请求之上诉请求，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_78123.html -了解详情
结算情况表》的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。 两原告对江西金诚工程咨询有限公司作出《关于赣州市东郊路E、F栋房屋改建工程造价鉴定报告》所适用的工程 ，因原告刘志平与被告赣江公司签订的东郊路改建房E、F栋《建设工程施工内部合同》未就垫资利息进行约定，根据相关法律规定，当事人对垫资利息没有 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -了解详情
现场开挖确定的工程量及在施工中的签字资料、图纸和双方签订合同的预算价作出的重庆宏发造价咨询公司“渝宏鉴造字(2005)013号”司法鉴定书和“渝宏鉴造字 对一审判决的认可，二审对此进行调整于法无据。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，裁判并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_64008.html -了解详情
。(三)再退一步，即使如一审法院所认定的，中海公司和卓兴公司之间存在航次租船合同履行担保的法律关系，则，因涉案担保条款没有约定保证方式，根据《担保法》 ，原审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。中海公司在二审时向本院提交了《专家咨询意见书》记载，广东敬海律师事务所对有关签订本案《航次租船合同 ...
//www.110.com/panli/panli_54049.html -了解详情
加盖印章。原合作贷款协议一方大兴县房管局未盖章。3．评估报告书(1)建银房地产咨询公司具备房地产评估资格批文(2)评估结论：委估物A(丰台区小屯路8号) 本院认为，原告建行营业部与万山公司北京办事处签订的借款合同，因借款人主体资格不符合有关法律法规，故借款合同无效。在签订借款合同及履行过程中，原告建行 ...
//www.110.com/panli/panli_52157.html -了解详情
:在1994年元月至7月20日我负责京宏期货经纪公司期间，与黑龙江金龙期货咨询公司，财利公司、衡阳市嘉富商品交易信息服务有限公司订立的一切合约、协议书 ，但享有分配广东京宏国际期货有限公司30%的净利润的权利，该约定不符合联营法律关系的特征。从协议约定的具体内容可以看出双方订立协议的真实意思是，武警 ...
//www.110.com/panli/panli_44677.html -了解详情
诉讼请求，并判决被上诉人支付上诉人工程款151647元。一审法院认为“中国建设银行佛山市分行造价咨询中心2003年5月21日所作的《工程结算审核书》比较符合实际，故此 必然过期了)，况且，从事实的角度看，本案合同是上诉人公司的“家居装修部”签订的，其是无资质的，上诉人的公司只是从法律上讲是本案的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_44575.html -了解详情
事务所评估其价值为617．33万元人民币，而黑龙江省国通资产评值咨询公司的评估报告在签订合资合同时即已存在，双方当事人并未采用该评估结论，而是将土地使用权 ，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。四、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理认为：本案有关银 ...
//www.110.com/panli/panli_43220.html -了解详情
民事判决书 (2005)二中民终字第02178号 上诉人(原审原告)北京图行天下信息咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区增光路16号9号办公楼106室。法定代表人欧阳林 甲方直接采取救济措施，包括使用诉讼、仲裁等法律手段；合同有效期暂定为两年等内容。诉讼中，新图行天下公司和图行天下公司一致表示，只有两 ...
//www.110.com/panli/panli_40986.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务