5月10其厂金三根出具的被上诉人催收贷款的证明表示并不知情，认为系金三根个人行为，无法律效力，但同时又认可金三根系其厂工作人员。原审法院又查明，浦 争议焦点是：本案所涉及的借款合同是否有效。本院经审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人认为在签订借款合同时已将单位名称变更的情况告知 ...
//www.110.com/panli/panli_36411.html -了解详情
义务的约定，协议的约束力只及于该协议的当事人，对该协议之外的单位或个人包括上诉人在内没有任何约束力，被上诉人宝丰酒店公司无权根据这个协议向上诉人主张权利。 双方争议焦点主要体现在以下两个方面：一是两被上诉人签订的房地产转让合同是否有效；二是房地产转让合同对六位被上诉人有无约束力。关于焦点一，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_32601.html -了解详情
合同约定有效期内未办理法人登记，因而不具备签订合同的主体资格，其所签订的合同无效。2、即使原告具有主体资格，但合同的内容也违反法律规定，从而导致合同无效。 ，本院予以认定。本案当事人争议的焦点：1、本案合同是否有效；2、原、被告有否履行合同。一、关于合同的效力问题。本院认为，原告传输中心是于1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_26138.html -了解详情
果菜站存在房屋租赁关系。合议庭将当事人争议的主要问题归纳为三个焦点：一、原告与果菜站的租赁合同是否有效存续；二、被告镇政府与被告代利稳之间是否存在房屋 果菜站隶属于被告镇政府，系镇政府开办的企业。1992年，原告朱瑞青与果菜站签订房屋租赁协议，果菜站将房屋出租给原告占有使用，约定租期一年。租赁期间届满 ...
//www.110.com/panli/panli_22666.html -了解详情
法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二 是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，轩庄村委会作为承包合同关系的主体，承包合同是否有效当然与其有直接利害关系。虽然法律赋予某些民事合同 ...
//www.110.com/panli/panli_40035841.html -了解详情
处理，未出具任何文字。丙方就与转让方签订转让合同。现乙方反悔，请问乙方签订的转让合同是否有效。乙方是否需要因此承担责任？ 合 作 协 议 书 合作人: 的相同业务； 2、未经合作他方同意，禁止任何合作人私自以合伙人名义进 行个人收益性之相同业务活动； 3、禁止合伙人以合伙股份名义为他人提供担保； 如 ...
//www.110.com/ask/question-607126.html -了解详情
双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、原、被告签订的房屋宅基地买卖合同是否有效；2、原告所交20000元定金应该不应该返还。围绕上述争议 土地使用权变更登记，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定:“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。故原、被告私自签订 ...
//www.110.com/panli/panli_14073908.html -了解详情
成立。3、当事人采用信件、数据电文等形式达成协议，一方当事人要求签订确认书的，签订确认书时合同成立；4、法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的 诚实信用原则为前提，成立的依据是《合同法》的具体规定，并非一个有效的合同。无论合同是否有效成立或者存在，只要有违反诚实作用原则的行为且符合《合同法》规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-177664.html -了解详情
元，由孟金霞、小胖量贩负担。抗诉机关抗诉认为，一、该笔贷款名为个人贷款，实为小胖量贩为解决公司流动资金困难而自用的，是以合法形式掩盖其非法套取 根据抗诉机关的抗诉理由及原审原被告的诉辩，本案争议的焦点是：第一、本案借款合同是否有效；第二、本案借款的实际借用人。翟庄信用社针对争议的焦点提供如下证据：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_276034.html -了解详情
》核定的经营范围；(四)合同主要条款是否完备、文字表述是否正确、签订合同是否符合法定程序；(五)双方当事人意思表示是否真实，是否了解对方的履约能力。第七 》(鉴证书由省工商行政管理局统一制定)。《经济合同鉴证书》必须加盖“××工商行政管理局(所)经济合同鉴证专用章”方为有效。第八条 经审查属不真实、不 ...
//www.110.com/fagui/law_285454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务