北润祥中心在2004-2005年度向宝地嘉公司供煤,双方之间存在买卖合同关系,该买卖合同关系合法、有效;怀来宏岳公司在2005-2006年度、2006-2007年度向宝地嘉 公司不能提供用煤量的证据,仅凭协议不能确定数额。坚持宝地嘉公司庭审陈述的内容。 怀来宏岳公司、京北润祥中心对袁军证言无异议,认为 ...
//www.110.com/panli/panli_181370.html -
了解详情
该车欠费情况。被告王业民质证称该清单不知是谁出具的,其真实性值得怀疑,且费用清单也不能证明原、被告买卖合同无效。被告冉纪存质证称,自己看不懂。3 ,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_180528.html -
了解详情
数码公司与建方信息公司签订的两份买卖合同及协议书,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定履行义务。协议书虽约定建方信息公司 买卖合同纠纷,并非欠款纠纷。本案涉及的协议是买卖合同的组成部分。该协议内容涉及销售合同的履行及变更,支付货款仅是其中一项条款。依据北京市高级人民法院的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_171809.html -
了解详情
,是否因电梯质量问题而引起。本案中,双方自愿签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》及《合同变更补充协议》合法有效,双方均应严格依照合同的约定 之间存在的种种矛盾、疑点作出合理解释;从证据的完整性及证据内容的相互联系性即逻辑性上看,本院亦不能确定这些证据的真实性;同时,即使领据签字人的签字和 ...
//www.110.com/panli/panli_154471.html -
了解详情
11月5日汝州市人民法院作出(2006)汝民再字第34 号民事判决书,判决内容为:维持(2003)汝经初字第807号民事判决,汝州市商业总公司不服又 向本院提起上诉,理由为:商业总公司与抗旱服务队签订的房屋买卖合同,合法有效。汝州市盐业总公司与抗旱服务队房屋买卖草契是无效协议,汝州市(2003)汝经初 ...
//www.110.com/panli/panli_151409.html -
了解详情
中心)、被告焦作市政鑫房地产开发有限责任公司(以下简称焦作政鑫房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2008年12月8日受理后,依法组成合议庭,于 若干规定七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立”的规定,被告焦作 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -
了解详情
货款62 980.55元以及自2006年11月30日至2007年9月6日按照合同约定标准计算的逾期付款罚金611 473.2元,由连成公司承担案件诉讼费。 连成 基公司与连成公司签订的工业品买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律与行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应按照约定各自履行 ...
//www.110.com/panli/panli_133269.html -
了解详情
第五工程处处长职务内容的真实性、合法性、关联性予以确认。 二、聚源公司提交广利中心与华成公司第五工程处于2006年9月26日签订的买卖合同、2006年9月 票据。本院认为,聚源公司提供买卖合同、出库单、转账支票、退票理由书、判决书均系原件,具有真实性、与案件具有相关性、取得方式合法,故本院对上述证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_131053.html -
了解详情
(以下简称出版社)、北京兴泰晟科技发展有限公司(以下简称兴泰晟公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2007)朝民初字第19678号民事判决,向 是双方真实意思表示,协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。森信公司按照协议约定向出版社供应了纸张,履行了合同约定的义务。出版社 ...
//www.110.com/panli/panli_110412.html -
了解详情
琴均到庭参加了诉讼。开庭审理中发现双方所持的、为第一笔业务签订的买卖合同部分内容不同,待双方回单位落实后进行第二次开庭。本院于2008年10月23日进行 支付,不能以现金支付,故对湘潭锅炉提出的“收据形式不合法”的意见予以采信。 经开庭审理二审补充查明以下事实:2003年6月24日,兆联公司法人代表陈 ...
//www.110.com/panli/panli_107176.html -
了解详情