、杨xx辩称,1.关于所谓一审程序问题。本案的案由是人身伤害赔偿诉讼,而不是遗产纠纷。当事人有权根据自己的情况,自主决定是否起诉,是否参与诉讼。不是 不应由潘xx负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第六条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_210520.html -
了解详情
不符合我国民法通则第106条、第119条的强制性规定和最高人民法院关于人身损害赔偿的有关司法解释的规定,应为无效条款,无法律约束力。为此,原告要求被告赔偿 平的部分上诉理由成立,本院予以支持。原审判决结果部分有误,本院予以纠正。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、三项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_149892.html -
了解详情
2000元,方超公司、高健、李永民共同负担9050元。 三门峡营业部上诉称:本案属人身损害赔偿的侵权诉讼,而非保险合同纠纷,受害人不是保险合同的当事人 志刚残疾赔偿金、误工费、护理费及残疾用具费用的计算及责任的划分,与三门峡营业部的观点相同。 方超公司辩称:依据法律规定,薛志刚可以向保险公司要求赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_146809.html -
了解详情
原告谭某以王某等人逼迫其从事卖淫为由,要求被告王某、樊其承担其人身损害赔偿责任的证据明显不足,从表面上看,原告谭某受伤与被告王某、樊某的介绍行为 对王某行为的定性组织、容留他人卖淫。组织者与卖淫女发生纠纷,如何界定双方的民事法律关系,目前还找不到相应的法律依据,只能从最相近似的雇佣与被雇佣的角度来界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-145944.html -
了解详情
,海口市电信局职工,住海口市南门新村85号。上诉人蔡进吉、林粱旧因人身损害赔偿纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第519号民事判决,向本院提起 无理,原审法院不予支持。同时上诉人要求海口市电信局赔偿其精神损失费没有法律依据。故判决:驳回蔡进吉、林梁旧的诉讼请求。上诉人蔡进吉、林梁旧 ...
//www.110.com/panli/panli_54757.html -
了解详情
《最高人民法院关于审理触电人身伤害赔偿案若干问题的解释》也是错误的。据此请求二审法院撤销原判,发回重审或依法改判,上诉人不承担赔偿责任。被上诉人门海涛 中华人民共和国民法通则》第一百二十三条适用问题的具体化,可以作为本案的法律依据,故原审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_41218.html -
了解详情
、停车费260元、法院查封摩托车的运费250元均不属于法定的人身损害赔偿的范围,原告主张的误工费7066.80元没有事实和法律依据。经查,原告所主张的 治疗均未住院。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为:公民享有身体健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当依法承担赔偿责任。新乡市公安局交巡警支队作出 ...
//www.110.com/panli/panli_33136139.html -
了解详情
李X、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司(以下简称保险公司)交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告周XX、常 公司辩称,被告李X无证驾驶发生交通事故而拒绝赔偿无法律依据,不予采纳。为了维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条,第16条 ...
//www.110.com/panli/panli_31983594.html -
了解详情
问题,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十七条、十八条分别规定了雇员侵权的雇主责任及人身损害赔偿的范围、精神损害赔偿的问题,明确规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,受害人死亡的,其近亲属可以请求精神损害赔偿,依据上述规定,张阿茂 ...
//www.110.com/panli/panli_24203670.html -
了解详情
,右腿被截肢,左脚无名指被截,该事故对原告的身心造成极大的伤害,为维护原告的合法权益,特诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、 十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_22725772.html -
了解详情