行政犯并非必然与道德无关,所以二者并没有区别。区别无意义说认为,刑事犯和行政犯的区别是没有意义的,具体观点也各有侧重。 应该说,上述观点都从一定的角度和 的法定刑。否则,难以发挥刑罚正向威慑功能,不能实现罪刑相当的刑法基本原则。由于在绝大多数行政犯的主刑中设置了轻刑,因此,即使采取了积极介入的刑事政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-223443.html -
了解详情
刑法定原则的表述显然不同于其他国家。世界各国关于罪刑法定原则的表述,无论措辞如何,基本逻辑都是法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。因此,罪刑法定原则所 刑罚是否与其他犯罪相平衡(犯罪上刑罚的均衡),亦即从所谓实体的正当程序的角度来强调罪刑法定的意义。(43) 但是,我国《刑法》第3条是这样规定的: ...
//www.110.com/ziliao/article-221902.html -
了解详情
法理是一种公法法理,而法治原则是调整公法和公权力的根本法理,在最根本的意义上制约着刑事政策的制定和实施。坚守法治原则,就意味着刑事政策在追求预防和 ,共同进步 刑事政策与刑法之间的互动促进,首先源于它们天生的亲缘关系,如二者追求目的的一致,基本价值取向和基本原则的一致,以及基本内容的一致;其次源于它们 ...
//www.110.com/ziliao/article-221729.html -
了解详情
,而不能平分秋色,更不许以次为主。 (二)刑法典统一和完备的意义 一言以蔽之,制定一部统一、完备的刑法典,有利于切实实行依法治国,建设社会主义法治国家。具体而言 。这是依法治国方针在司法活动中最重要的要求。 新刑法确立了罪刑法定、刑法面前人人平等、罪责刑相适应的基本原则,并从总则和分则各方面改进了我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-221030.html -
了解详情
定罪原则的标准有三:一是定罪原则必须贯彻、体现刑法和刑事诉讼法的基本原则,应该是从二者中派生出来,是二者的具体体现。这是因为,定罪活动是司法机关融程序法 的倾向,这不仅存在于司法系统,也存在于民众的观念中。事实上,程序和实体有着同等重要的意义,程序有其独立的价值。没有程序公正,就缺乏通向实体公正的路径 ...
//www.110.com/ziliao/article-219104.html -
了解详情
有害之认识相区别。换言之,即必须与普通所称之违反义务之认识、行为反社会的意义之认识以及社会有害性之认识相区别,且应与行为之违反法律性之认识及行为 仅作概括性的观点陈述:? 第一,社会危害性认识的要求,违背罪刑法定原则的基本精神。罪刑法定的基本要求是事先法原则,事先有法而行为人不知,等于事先无法。仅要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-214381.html -
了解详情
对人权保障特别重要,所以当代各国立法者一般都根据本国实际情况尽可能充分有效地利用刑法对其加以保护。 事实上,20世纪以来,围绕如何更加有效地保障人权,世界上 ,具有指导、制约全部刑法立法和刑事司法意义的准则和规则。刑法基本原则对保障人权具有十分重要的意义。各国立法者可根据其国家的具体情况,规定不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214357.html -
了解详情
,应当被无罪化。从这个意义上说,公民的自我决定权是无被害人犯罪非犯罪化在宪法上的依据之一。(二)法律与权利关系的基本原则:比例原则1、比例原则的起源与 化;反之,刑法即有违宪之虞。根据适当性原则的要求,所采取的手段必须是有助于目的的达成。对于刑法的目的或者说功能,学界存在两种观点。一种观点法益侵害说, ...
//www.110.com/ziliao/article-196415.html -
了解详情
,都是为违法性和有责性提供根据的要素。 [43]而且,违法的连带性,责任的个别性,是如今公认的刑法基本原理。因而原则上可以认为,为违法性提供根据的 的可能性,若没有成立不同犯罪的可能性,如我国刑法中国家机关工作人员犯诬告陷害罪的从重处罚这样的规定,讨论责任身份实际上没有多大的意义。不过,借鉴国外责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-153069.html -
了解详情
刑法原则宪法化对于树立宪法权威、加强宪法对刑法控制和制约的重要意义。罪刑法定原则是刑法的基本原则,这是各国的通例,并且也被大多数国家作为一项 出版社,2002年11月第1版,第421-423页。 [24] 李莎莎:《刑法宪法化浅论》,湖南师范大学硕士学位论文,2007年4月。 [25] 案件事实参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-148706.html -
了解详情