;2、平公交事认字(2011)C011174号道路交通事故认定书,证实本次交通事故发生的情况以及平南县公安局交通警察大队已对本事故责任作出认定,翁修信在本次事故中 级。根据原、被告诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:一、本次交通事故应由谁承担责任,如何承担;二、本次交通事故造成的损失包括哪些,如何进行 ...
//www.110.com/panli/panli_44480199.html -
了解详情
雇主即被告广东广通物流发展有限公司承担连带赔偿责任。关于原告的经济损失具体是多少的问题,根据原告的诉请及2011年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准和广东省 来源地均在广东省中山市。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005)民一他字第25号和《 ...
//www.110.com/panli/panli_43921895.html -
了解详情
公安局交警支队芦淞大队做出株公交芦认字[2010]第54号道路交通事故认定书,认定被告何**负事故的主要责任,原告周**负事故的次要责任。另查,被告何**在交通 。本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告周**造成多大的损失,该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下:因 ...
//www.110.com/panli/panli_42586333.html -
了解详情
审理范围,三、原告的损失如何认定。一、关于责任的划分及承担处理问题。本院认为,本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定,当事人戴学富 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权 ...
//www.110.com/panli/panli_42227752.html -
了解详情
镇中学就读。本院认为:一、关于本案民事责任如何划分的问题。根据《交通安全法》第七十六条第一款,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司 ,但根据庭审查明事实,可以确定系同一辆车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外 ...
//www.110.com/panli/panli_42146376.html -
了解详情
旺镇南街共同生活,为城镇居民;3、平南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份,证实本次交通事故的经过、事实以及责任认定;4、保险单一份,证实肇事车辆桂 ,财产损失赔偿限额2000元。本院归纳本案的争议焦点为:一、本次交通事故应由谁承担责任,如何承担;二、本次交通事故原告造成的损失有哪些,应如何计算 ...
//www.110.com/panli/panli_42136564.html -
了解详情
芦淞大队做出株公交芦认字[2011]第W04*号道路交通事故认定书,认定被告施**负事故的全部责任,原告陈*不负事故责任。2011年7月25日,原告陈*委托湖南省 。本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告陈*造成多大的损失,该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下:因 ...
//www.110.com/panli/panli_41644108.html -
了解详情
本院依法确认其证明力;二 、被告张和对原告的证据1即《 道路交通事故认定书 》认定的事实和责任认定提出异议,认为是被告黎盛忠驾车左转弯抢道行驶没有打 将减轻损伤程度 。虽然原告不负交通事故责任,但对损害后果的发生也有一定过错,因此,应减轻被告的赔偿责任 。根据案件的实际情况,本院确定被告张和 、黎盛忠 ...
//www.110.com/panli/panli_41328423.html -
了解详情
2009年10月20日作出的(2009)民立他字第42号函对于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条答复,更明确了保险公司在交强险 驾驶资格或者醉酒的驾驶人造成受害人人身伤亡损失排除在赔偿之外。因此,由于本案道路交通事故不是受害人卢燕梅故意碰撞机动车造成的,不论加害人卢荣烨有、无证 ...
//www.110.com/panli/panli_39485314.html -
了解详情
、被告双方对重新鉴定结果无异议。本案当事人争议的焦点是:1、本案交通事故的责任如何认定?2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少?各被告承担怎样的 交通事故。2010年4月5日,隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定双方负事故的同等责任。陈寿新的浙GGT172轿车在被告天安保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39461559.html -
了解详情