着不同的任务。其中,商法承担着调整商事关系的任务。换言之,商法通过调整平等商事主体(即市场经营主体)之间的商事关系,规范商事主体及其商事行为,确认交易顺利、 运作的实践而言,现在既有股东如何有效实现权利的问题,也有如何防止小股东在股东大会上闹事的问题,两者都需要加以解决。但两者相比,前者更重要。必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-276117.html -
了解详情
了判决既判力具有绝对效力;(2)不能合理地说明既判力的消极作用,即不能解释为什么判决对法院具有拘束力的问题。 (二)诉权学说与既判力的认识论基础 类似的拘束力,则民事诉讼机能势必减弱,因为只解决了当事人间的某个争执,而未解决当事人之间的纷争,在将来若发生一连串的诉讼时,就有可能出现互相抵触的矛盾判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-269942.html -
了解详情
该观点对于消弭法院在民事诉讼中坚固的、浓厚的主导地位意识无疑具有积极的意义,但却并没有解决当事人对于民事诉讼有无一定主导作用的问题。笔者以为,诉权与审判权对于诉讼 基于各自的特质而对这些不同的任务和不同的目标在客观上所能起的作用也不相同,他们之间的不同作用可能偶尔是同等的,但多数情况下存在着主次之分也 ...
//www.110.com/ziliao/article-269591.html -
了解详情
之同我国实在刑法规定和刑事司法实践相结合的问题,也就是如何使之中国化的问题。不解决好这两个方面的问题,再完美的理论或学说也可能会被滥用或误用。 评判,甚至有的学者由此认为刑事司法并不需要实质评判。这就混淆了实质评判的存在性与一致性之间的区别。之所以在绝大多数案件中会产生不存在实质评判而只存在形式评判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267412.html -
了解详情
之同我国实在刑法规定和刑事司法实践相结合的问题,也就是如何使之中国化的问题。不解决好这两个方面的问题,再完美的理论或学说也可能会被滥用或误用。 评判,甚至有的学者由此认为刑事司法并不需要实质评判。这就混淆了实质评判的存在性与一致性之间的区别。之所以在绝大多数案件中会产生不存在实质评判而只存在形式评判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267309.html -
了解详情
要按照诉讼的内在机理和要求来进行;另外一个方面还涉及到国情的问题,即如何把一般规律与具体国情结合起来。下面我分几个方面谈一谈自己对刑事诉讼制度改革的 之间的争议,没有原告就没有被告;第三既然是诉讼,解决原被告之间的争议总是要有一个第三方,没有第三方存在的诉讼不叫诉讼而叫私立救济。既然有三方了就要有各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
,在现代股份公司内部权力架构中,董事会地位显赫,权力庞大,如何防止他们拥权自重就成为公司法面临的一个重要课题。另一方面,尽管各国公司立法确立董事会为管理公司 ,是完善独立董事制度必须着力解决的问题。 针对我国目前的实际情况,可以考虑通过以下几种思路对独立董事与监事会之间的关系进行协调。首先应树立监事会 ...
//www.110.com/ziliao/article-263425.html -
了解详情
调和的特点,成为其替代审判最强有力的根据。但由于不同国家在纠纷解决上面临的问题不一样,各自的法律政策结构和纠纷解决文化有所不同,这些差异体现在调解过程、 :第一,调解模式论作为一个理论工具,为从政策层面正确调整审判与调解之间的关系起到了至为关键的作用,因为它着眼于诉讼和调解费用等具体机制,可以对审判和 ...
//www.110.com/ziliao/article-263102.html -
了解详情
行为的效力是否应该取决于债权行为,这也是我们通过经济分析,希望解决的问题。 首先,应该建立一个论证模式。如果说独立性原则是在交易双方中谋求效益最大化,那么无因性 苹果交易,仍然假设交易人是理性的,但新问题出现了:尽管A与B已经完成了交付,然而出于某种原因,他们之间的交易是无效的,但这个时候B已经开始同 ...
//www.110.com/ziliao/article-261494.html -
了解详情
手段。正是由于当事人拥有宪法所保障的诉权,他们之间的私权纠纷才能够进入司法程序,并依法得到解决。但是,司法者并不是神明,他们不可能在每一次审判中 指导性案例能够为法官在审判具体案件的过程中解决如何理解法律、适用法律甚至是创制规则的问题提供最直观、最具体同时也最充分的样板与典范,也就是说,由于每个指导性 ...
//www.110.com/ziliao/article-259144.html -
了解详情