性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可拒力原因。规划部门提出有关修改意见，属其 可认定9月15日为被告通知原告收楼的日期，考虑到双方的实际情况，延期交楼违约金的截止日期应为2003年9月15日再加15日的合理期间，即 ...
//www.110.com/panli/panli_48465.html -了解详情
的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可拒力原因。规划部门提出有关修改意见，属 2003年9月15日为被告通知原告收楼的日期，考虑到双方的实际情况，延期交楼违约金的截止日期应为2003年9月15日再加15日的合理期间，即 ...
//www.110.com/panli/panli_48463.html -了解详情
的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可拒力原因。规划部门提出有关修改意见，属 2003年9月25日为被告通知原告收楼的日期，考虑到双方的实际情况，延期交楼违约金的截止日期应为2003年9月25日再加15日的合理期间，即 ...
//www.110.com/panli/panli_48434.html -了解详情
日期满后开始支付逾期办证违约金；被告则认为，商品房的交付应当符合法定交付条件，未取得《建设工程竣工验收备案登记证》而交房的应当承担延期交房的违约责任，而 的房价应含水、电、气、闭路电视安装费等费用，但这些费用的承担者仍然是购房者，开发商只是代收，甲、乙双方对上述费用的承担如有特别约定的应按双方约定，且 ...
//www.110.com/panli/panli_31841192.html -了解详情
张毓君要求支付逾期交付房屋利息、违约金的请求依法应予支持。对于被告正奇公司辩称原告张毓君起诉已超过时效的问题，因延期交房处于持续状态，且原告方多次 且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款，即使收到部分 ...
//www.110.com/panli/panli_17006525.html -了解详情
责任，游毅要求支付逾期交付房屋利息、违约金的请求依法应予支持。对于正奇公司辩称游毅起诉已超过时效的问题，因延期交房处于持续状态，且游毅方多次要求 ，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。综上，游毅起诉已超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_17006026.html -了解详情
尤增辉要求支付逾期交付房屋利息、违约金的请求依法应予支持。对于被告正奇公司辩称原告尤增辉起诉已超过时效的问题，因延期交房处于持续状态，且原告方多次 表示，且违反合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款，即使收到部分 ...
//www.110.com/panli/panli_17005897.html -了解详情
爱华要求支付逾期交付房屋利息、违约金的请求依法应予支持。对于被告正奇公司辩称原告杨爱华起诉已超过时效的问题，因延期交房处于持续状态，且原告方多次 表示，且违反合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款，即使收到部分贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_17005703.html -了解详情
效玉涛要求支付逾期交付房屋利息、违约金的请求依法应予支持。对于被告正奇公司辩称原告效玉涛起诉已超过时效的问题，因延期交房处于持续状态，且原告方多次 且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款，即使 ...
//www.110.com/panli/panli_17004745.html -了解详情
付强要求支付逾期交付房屋利息、违约金的请求依法应予支持。对于被告正奇公司辩称原告付强起诉已超过时效的问题，因延期交房处于持续状态，且原告方多次要求 且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款，即使 ...
//www.110.com/panli/panli_17004229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务