的郑州市上街区铝城节能公司无权就时芙蕖的损失向云鹤旅行社主张权利或签定赔偿协议：另该事故虽由蒋明丰的过错行为引起，但蒋明丰的行为属执行 办理旅游意外险给杨建强、杨宇童造成的损失：死亡赔偿金229541元和丧葬费10567.50元及未办理旅游意外险给杨建强、杨宇童造成的损失90000元共计330108. ...
//www.110.com/panli/panli_265870.html -了解详情
造成电动自行车乘车人刘xx死亡、刘xx受伤，两车不同程度损毁，事发后，经新乡县公安交通警察大队交通事故责任认定，各方当事人均无过错，属于交通意外事故，各方均 保险赔偿款；要求撤销后，被告之间因重大误解签订的显失公平的交强险赔偿协议，判令中保公司承担诉讼费用。 另查明，2006年10月11日新乡市人政府 ...
//www.110.com/panli/panli_186973.html -了解详情
造成电动自行车乘车人刘xx死亡、刘xx受伤，两车不同程度损毁，事发后，经新乡县公安交通警察大队交通事故责任认定，各方当事人均无过错，属于交通意外事故，各方均 保险赔偿款；要求撤销后，被告之间因重大误解签订的显失公平的交强险赔偿协议，判令中保公司承担诉讼费用。 另查明，2006年10月11日新乡市人政府 ...
//www.110.com/panli/panli_174512.html -了解详情
的妻子于2006年9月12日达成《关于张吉强意外死亡善后一次性处理协议》，向张吉强的家属赔偿了各项费用共计217 000元。 原审认为：根据石棉县 工程监理部出具的《情况说明》“……发生一件因塔吊钢绳断裂导致作业人员张吉强死亡的事故……”的内容，以及石棉县公安局《刑事技术鉴定报告文书》作出的“死者张吉 ...
//www.110.com/panli/panli_137066.html -了解详情
交纳的旅游费用中，也不包含连王呈在内几名小孩的保险费。原告要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，应当驳回其诉讼请求。扬州市中级人民法院经审理查明：1999年8月 旅游意外保险的理赔事由。雄都社上诉称保险公司对王呈的意外死亡事故不会理赔，没有事实根据和法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人雄都社应当按照行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-45095.html -了解详情
交纳的旅游费用中，也不包含连王呈在内几名小孩的保险费。原告要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，应当驳回其诉讼请求。扬州市中级人民法院经审理查明：1999年8月 旅游意外保险的理赔事由。雄都社上诉称保险公司对王呈的意外死亡事故不会理赔，没有事实根据和法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人雄都社应当按照行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-41156.html -了解详情
未能顺利颁行。最高人民法院公报选登的这些案件，从不同的角度探讨了死亡赔偿和伤害（残疾）赔偿问题，不仅填补了民法通则的漏洞，而且丰富了理论研究的 判决大致确立了以下司法规则：（1）当事人之间免除雇主对劳动者劳动伤害责任的协议无效。“劳动合同中订立‘工伤概不负责’的条款，有违社会主义公德，属无效民事行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12731.html -了解详情
的妻子于2006年9月12日达成《关于张吉强意外死亡善后一次性处理协议》，向张吉强的家属赔偿了各项费用共计217000元。原审认为：根据石棉县公安局挖 元不能向雷宝公司主张，因此，雷宝公司应向八局一公司支付的赔偿款为217000元－49138元=167862元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_91343.html -了解详情
在长沙市公安局雨花区分局XX派出所的参与下达成了赔偿协议，被告予以了200 000元的赔偿。因此，被告不同意再赔偿任何费用，要求法院依法驳回两原告的诉讼请求 X与被告在长沙市公安局雨花分局XX派出所的见证下，达成了《关于陈XX意外死亡善后事宜协议书》，载明：“陈XX于2011年3月21日晚19:40至 ...
//www.110.com/panli/panli_49235718.html -了解详情
号客车驾驶员丁大全在交警部门主持调解下，于2009年2月26日达成赔偿协议：赔偿陈祥兵医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费 元或损失金额的5%，二者以高者为准。2.每人赔偿限额20万元，其中意外死亡伤残责任限额14万元；意外医疗责任限额6万元。在原告信阳弘运集团公司和车主 ...
//www.110.com/panli/panli_39557939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务