争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 本合同所规定的任何责任而导致违约，保证人愿意为抵押人承担还本付息责任”。该约定包含两层含义:一是保证人在债务人不能履行债务时开始承担保证责任，二是保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
发生的争议。当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同； ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 本合同所规定的任何责任而导致违约，保证人愿意为抵押人承担还本付息责任”。该约定包含两层含义:一是保证人在债务人不能履行债务时开始承担保证责任，二是保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 本合同所规定的任何责任而导致违约，保证人愿意为抵押人承担还本付息责任”。该约定包含两层含义:一是保证人在债务人不能履行债务时开始承担保证责任，二是保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html -了解详情
设备，且某君公司在某南水泥公司逾期支付预付款的情况下同意执行原合同条款。因此，某君公司不能以某南水泥公司逾期支付预付款作为其逾期交货的抗辩理由。 三、 当然合法有效。 因此，合同第7.3条之约定并不存在无效情形，是有效的，该条约定受法律保护，对双方均有法律约束力。 四、关于某南水泥公司是否已丧失索赔的 ...
//www.110.com/ziliao/article-531341.html -了解详情
条款仍然有效的约定，否则违约条款是无效的。根据《合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要 所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。但违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时，违约金 ...
//www.110.com/ziliao/article-524034.html -了解详情
公司能否满足及接受；5、索赔程序是否明确可行；6、合同是否采用格式合同及专用条款、补充条款，表述是否准确，不存歧义，合同的用词用语不需要华丽、完美， 的特殊要求，并进行交底和指导履行；9、违约责任约定是否对等，如果有严厉的违约责任应明确提出注意事项等等，合同条款的对等性是公平原则的重要内容，不要签义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-515791.html -了解详情
地区消费者保护法亦作类似规定。3.弹性规定式。即列举某些格式条款须经法院判断始能决定其有效性，最终是否应被确认无效，由法院确定。如德国《一般契约条款法》 的效力问题，采用了具体列举的方式。凡是符合无效合同规定的，都适用于格式条款。例如，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；恶意串通，损害国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-509902.html -了解详情
乙方不得将矿山资源转包转卖，如果发生上述情况，甲方随时有权终止协议并追究对方的违约责任；(八)甲方委派财务管理人员的约定：经甲、乙双方商定，在本合同生效后 募取非法利益虚构具备十处矿点合法采矿权的事实”，双方签订的合同为违反法律、法规强制性条款的无效合同应予以解除。请求判令王克斌返还定金、租金、货款和 ...
//www.110.com/panli/panli_50133744.html -了解详情
还没有办理按揭，由于王毕校不符合购房条件，无法办理按揭，因此本案合同应当是无效合同。二审查明事实与一审查明事实相同，本院直接予以确认。本案争议的焦点是 履行合同。依据我国的相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬，而合同是否履行完毕以及之后是否解除，均不影响该报酬的支付。豪富公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_46185248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务