2010年1月13日,该投保车辆的机动车辆保险的第一受益人上汽通用汽车金融有限公司出具保险理赔确认函一份,请求将保险赔偿金直接支付给杜金水。原被告就保险金赔偿事宜 为未损害国家及第三人的利益,被告对此亦未提出异议,本院对上汽通用汽车金融有限公司这一民事行为予以认可,故对原告的第一项诉请,本院予以支持; ...
//www.110.com/panli/panli_24518783.html -
了解详情
案件事实:2008年1月25日,李德猛作为投保人和被保险人与天安保险公司签订家庭自用汽车保险合同一份,合同约定,李德猛将其自有的车牌号为辽NC7666号 共花维修费29,437元,其中工时费2,500元,配件费26,937元。修理结束后,李德猛向天安保险公司申请理赔,要求将车辆的维修费用由天安保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21479441.html -
了解详情
按照各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失在被告人保公司交通事故强制保险内优先赔偿。超出保险理赔部分,由被告某公司负担。原告在审理中要求精神损害抚慰金 债务利息。案件受理费2,200.70元,减半收取1,100.35元,由被告上海某汽车服务有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向 ...
//www.110.com/panli/panli_21334007.html -
了解详情
65035元。原告已赔偿给闽DBS888车主损失65000元,其中,直接付给厦门宝马汽车维修有限公司10000元,付给符某某(叶某某丈夫)55000元。原告的闽B98965 ,应依法重新核实认定;五是,原告主张的逾期利息不是答辩人的保险理赔范围,且并无任何法律依据,故答辩人依法无须承担逾期利息责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_20530941.html -
了解详情
双方共同委托,鉴定程序不合法;评估费用不属于车辆的直接损失,诉讼费用不属于理赔的范围。经审理查明,2009年12月7日,原告张宝明将其出资 原告签名的保险单或投保单,其有关免赔的主张不予支持。本案被保险机动车的损失,符合被告提供的《营业用汽车保险条款》(编号A01H01Z04070320)第四条“保险 ...
//www.110.com/panli/panli_19562301.html -
了解详情
明虹投资有限公司(以下简称明虹公司)的股东。明虹公司车辆的维修、保养、保险等相关事宜委托上海人民企业集团物业管理有限公司(以下简称人民企业物业公司)管理,其中明 理赔。因人民企业物业公司的车辆维修、保养、保险理赔等事宜均委托由被告人阎锋任经理的上海粤海汽车配件修理部(以下简称粤海修理部)负责,故林志鸿 ...
//www.110.com/ziliao/article-210764.html -
了解详情
较长,需时一个月左右。另查,豫R09979运油车,行驶证载明车主:南阳市宛城区汽车运输公司,车辆使用性质:特种车。以赵宗新为被保险人在中华联合南阳中心支公司投 为车上人员,但在事故发生瞬间被甩出离开了车辆,其已不符合保险公司按车上人员责任保险理赔的情形,同时徐秀荣最终的损害后果是由于油罐压在其身上造成 ...
//www.110.com/panli/panli_5706060.html -
了解详情
经理。委托代理人苏栋太,河南泽民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)清丰县油丰联营汽车运输有限公司。住所地:清丰县城关镇黄骆楼。法定代表人黄志甫,经理。被上诉人( 对王国勋、油丰汽运公司在财险濮阳分公司的所有保险理赔款进行了冻结,故王国勋、油丰汽运公司主张保险金额后,由财险濮阳分公司直接赔付给党志成和 ...
//www.110.com/panli/panli_309188.html -
了解详情
驾驶资格;10、欠条1份,证明原告银联运输公司欠北京夏都装饰装潢有限公司汽车维修站事故车修理费、鉴定费、公路损失赔偿款、施救费及王金成医药费等。 车修理费84 285元、鉴定费3000元的诉讼请求,本院不予支持。阳光保险公司依法进行查勘定损,符合保险理赔行业规定,其作出的定损意见可以作为定案依据采信, ...
//www.110.com/panli/panli_285741.html -
了解详情
军、闫艳霞、杜永峰称不赔偿责任。安阳天安保险称醉酒驾驶不属于保险理赔范围。 被告安阳天安保险提供证据及原被告质证意见如下: 机动车交通事故责任强制保险单一份 的豫GC0335厢式货车系其于2009年2月7日自李德龙处购买。 王二民汽车停运时间为2009年5月19日至6月22日,共35天。河南省汽车货运 ...
//www.110.com/panli/panli_221468.html -
了解详情