旅游开发有限公司(以下简称鹿回头公司)与被上诉人三亚环球娱乐有限责任公司(以下简称环球公司)土地使用权转让合同纠纷一案,不服海南省三亚市中级人民法院(2003)三亚民一初字第20号 认为:1、原判在事实认定上存在错误和遗漏。一是,根据《土地使用权转让合同书》第3条第2项关于第1期款应于2003年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_37930.html -
了解详情
亩土地的住户进行了拆迁安置。永信联公司致函原告与本院,确认被告收取的151万元由原告主张。根据上述事实,原审法院依法判决:一、杏花岭开发公司返还金座 土地使用性质为条件的,由于被上诉人未能变更土地使用性质,致使土地使用转让合同未能最终履行,故双方对造成合同的无效应承担对等民事责任。金座公司答辩称:合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10484.html -
了解详情
本院予以确认,第四组证据系原告营业执照和组织机构代码,本院予以确认。被告辩称:原、被告之间的土地租赁协议应当继续履行,四被告无过错也没有违反法律的规定且 属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效,双方对此均有过错,应当各自承担相应的责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_42442839.html -
了解详情
并经所在村民小组、村民委员会和镇政府土地主管部门批准,办理了权属变更手续,自己已居住达7年之久,黄某要求确认买卖协议无效是无法律依据的。 判决: 法院 黄某和许某间的房屋买卖违反了法律强制性规定,买卖合同无效。但黄某作为原宅基地的合法使用权人,转让其房屋应视为对宅基地使用权的放弃,此弃权行为一般不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-290286.html -
了解详情
找被告协商,而被告不予理睬。原告认为,双方签订的《土地租用合同》是被告欺诈的结果,请求依法确认该合同无效,判令被告返还收取原告的租金21000元。被告陈 人民共和国民法通则》第八十条第三款规定:“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定:“农村 ...
//www.110.com/panli/panli_17698087.html -
了解详情
简称生产公司)、第三人孙玉亮、王德福、侯毛犁、刘灿、田威风土地使用权转让合同纠纷一案,原告陈庄组于2008年7月3日向本院提起诉讼,本院于2008年12 与第三人永城市生产资料公司、第三人王德福、侯毛犁、刘灿、田威风签订的承包合同无效;三、永城市生产资料公司与第三人孙玉亮签订的承包合同无效。被告王集 ...
//www.110.com/panli/panli_12309998.html -
了解详情
工厂的房产转让给被告金宇公司之后,所转让的房产归被告金宇公司所有,但原告曹小有与被告张河二组之间的土地租赁合同并未解除,被告金宇公司并未因此取得该 曹小有的合法权益,不具有法律效力。故原告曹小有要求确认二被告于2009年6月1日所签订的租赁协议无效的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_5114239.html -
了解详情
被上诉人负担。被上诉人淅川县香花镇张义岗村五组答辩称:1、被上诉人在一审中请求确认其解除合同的行为合法有效,双方签订的《汤山征用协议》征用期限不明,属于不 的承诺,对香花镇张义岗村五组并未进行搬迁。九重镇人民政府随后又将争议土地转让给第三人进行旅游开发,对此造成的法律后果应有上诉人承担,原审法院认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_252599.html -
了解详情
人的答辩不予采纳。据此,原审判决确认上诉人与第三人1991年11月1日和1998年1月1日签订的两份承包合同无效,并判决案件受理费250元由上诉 遂于同年7月1日与第三人订立“转让”协议书,约定由第三人一次性付给被上诉人生活补助费人民币1200元,被上诉人将本案争执之土地交由第三人耕种,承包手续由儒庄 ...
//www.110.com/panli/panli_50712.html -
了解详情
支付的所谓融资款,实际上相当于项目转让费用。故上述合同实际上应确认为房地产项目转让合同。双方当事人虽然未按照有关规定办理土地使用权变更登记手续,但考虑本案发生 土地使用权变更和申办项目公司,上诉人迟迟没有办理,诉讼后又恶意主张合同无效。故请求二审法院驳回上诉,维持原判。本院认为,TT公司将其在翠竹苑 ...
//www.110.com/panli/panli_46105.html -
了解详情