其他组织以人格权利遭受侵害为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院不予受理。也明确表明了法律对此一问题的态度。 有的学者认为:《民法通则》第一百二 》第四编第五条规定:侵害自然人、法人人格权的,应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、支付精神赔偿金等民事责任。我们认为不足为据,本条行文 ...
//www.110.com/ziliao/article-236270.html -
了解详情
其提出的第二点上诉理由,经查,精神损害赔偿不属刑事附带民事诉讼受案范围。故对其此点上诉理由不予支持。对其提出的第三点上诉理由,经查,原审 费用,而是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,判决其承担死亡赔偿金是正确的。对其提出的第二点上诉理由,经查,附带民事诉讼原告人 ...
//www.110.com/panli/panli_21808507.html -
了解详情
死者的亲属请求致害人赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、生前扶养的人必要的生活费、精神抚慰金等的诉请符合法律规定,本院予以支持。赔偿标准应依照《最高人民法院关于审理人身 上,原审认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当。郭文社没有提供证据证明自己的主张,其上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_20292399.html -
了解详情
的误工费中欠工资760元,因是另一法律关系,本院不予支持。原告的误工费为:住院期间15天,按原告日工资20元计算为300元,出院后本院 原告要求被告支付其残疾赔偿金79386元符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付其精神抚慰金20000元偏高,本院酌定为15000元。依据《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_16491994.html -
了解详情
某称2008年6月18日后,甲某没有再到学校上课。甲某的起诉没有事实依据及法律依据,请求驳回甲某的诉讼请求。 二、审理情况 一审法院认为:公民的人身权利 支付的补偿款总额中予以扣除。关于甲某要求的精神损害抚慰金已经包含在上述款项中,故对甲某的该项请求,本院不予支持。 综上所述,根据《民法通则》第五条之 ...
//www.110.com/ziliao/article-207897.html -
了解详情
,但未交相关管理费,故被告新乡红旗运业有限公司不承担赔偿责任。二原告的经济损失为:死亡赔偿金4454元/年×20年=89080元,丧葬费12408元, 维举主张原审判决精神抚慰金有误的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决正确。但原审法院收取当事人邮寄费没有法律依据,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_9747221.html -
了解详情
的法律责任,发生竞合时不应该厚此薄彼。(一)精神损害赔偿的法律性质精神损害系指行为人侵害他人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人身权利,给受害人 交通肇事犯罪中,被害人已经死亡的,可以要求死亡赔偿金。死亡赔偿金并不是物质损失,而是带有对死者家属精神抚慰的性质。综上所述,被害人的精神损害是一种民事侵权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-195669.html -
了解详情
600元、残疾赔偿金35632元、被扶养人生活费676.44元、精神损害抚慰金10000元,共计63093.67元,限判决生效后三日内履行,逾期履行的,应当依照 偿。综上所述,原审认定事实清楚,适用法律正确。付振广主张其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_7381688.html -
了解详情
高部分不予支持。要求殡葬服务费5420元,其中公安机关验尸费、照相费500元是合理支出,应支持,其余部分,原告已经要求了丧葬费,不应支持。要求精神损害 对安全生产事故造成的损害后果承担连带赔偿责任并无不当,老道井村委会上诉请求理由不能成立,本院不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,适用法律正确。经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_7347241.html -
了解详情
600元;关于原告主张二次手术费,因其未实际支出,故不予支持,待实际支出后可另行主张。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一 无不当,王金生要求本案一并赔偿后续治疗费用的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_5788124.html -
了解详情