，因为该土地为国有划拨，用途特定，土地出让是政府行政行为，仅股东之间的约定是无效的。五，俊冠公司作为用益物权依据的合资经营合同已被原审批机关依法终止， .9万元是否合法有据？双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_46173466.html -了解详情
法院主持调解，翁春木与涵城建筑公司、新县中心小学无法达成一致意见，调解无效。原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。林志斌作为涵城建筑公司指派 该份证据本院不予以确认。被上诉人翁春木在二审审理过程中没有提供新的证据。经征求各方当事人同意，归纳本案二审争议焦点为：新县镇文笔小学学生宿舍楼内外墙涂料施工 ...
//www.110.com/panli/panli_24848250.html -了解详情
日开始，没有明确告知有特别条款所约定的免责条款，应视为该特别约定条款无效为由，诉至本院，要求按保险合同约定支付保险金70800元。原审另查明，2009年 履行明确告知义务，所以该免责条款对被上诉人无效，原审判决正确，二审应维持。二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_11987611.html -了解详情
。现**建设公司以要求确认**房地产公司和王1*签订的《经济适用住房购销合同》无效为由，诉至法院。原审法院认为：**建设公司为实现其对**房地产公司享有的债权 二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案在二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为：2004年3月8 ...
//www.110.com/panli/panli_307709.html -了解详情
公司的行为以及相关法律解释应否判决京运公司承担连带赔偿责任。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用 明知是焦会明个人承包。关于京运公司与焦会明的施工合同效力，合同无效的法律后果约束于合同双方当事人之间，并不能以此构成京运公司应对上诉人承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_137165.html -了解详情
运公司的行为以及相关法律解释应否判决京运公司承担连带赔偿责任。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用 明知是焦会明个人承包。关于京运公司与焦会明的施工合同效力，合同无效的法律后果约束于合同双方当事人之间，并不能以此构成京运公司应对上诉人承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_70338.html -了解详情
补偿金属违法行为。请求1、撤销一审判决；2、确认被上诉人的除名决定不合法无效，双方的劳动关系继续存在；3、被上诉人支付2004年1月以后的最低基本工资(暂 理由；4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42442.html -了解详情
合同不具备合同法第九十六条第二款及第九十四条的条件，故认定合同解除无效。一审法院严重曲解并彻底违背了合同法第九十六条的立法本意。2、一审法院 认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。根据双方当事人上诉、答辩意见，并征求双方当事人同意，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_35188821.html -了解详情
在庭审中首先以合同免责条款为由进行抗辩，随后又以被保险人未能确认合同保险金额为由请求人民法院确认该合同无效，违反我国保险法规定的禁止反言原则，其辩称合同无效 、李建玉答辩称：原审认定事实清楚，处理正确。二审应维持。二审中各方当事人均未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：被上诉人在投保 ...
//www.110.com/panli/panli_34265832.html -了解详情
、鑫店公司和昊源公司于2002年12月18日所签订的《补充合同》为无效合同。3、昊源公司于该判决生效后三十日内支付鑫店公司工程款3518318.78元及 上诉状中，该项工程款的数字又大幅升高，变成了489343.17元（见鑫店公司本案二审提供的证据一）。（3）在再审诉讼过程中，昊源公司和张青民举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_16978162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务