辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、四被告是否应承担本次事故的责任以及责任如何划分。2、二原告的诉讼请求是否成立。 二原告向本院提交的证据材料有 徐绍立驾驶的豫GG2000号小轿车和被告刘小强驾驶的豫H73715号货车相撞，肇事后该货车又和翟恒德驾驶的豫HX6116号面包车相撞，造成二原告受伤，事实 ...
//www.110.com/panli/panli_207297.html -了解详情
是，除了事故形态直接反应被保险人（肇事者）承担本人或其允许的合格驾驶员的交通肇事侵权责任，与道路交通事故有关的责任主体还包括因车辆的所有或管理而产生的责任， ， J. S.）等，第448页；韩德峰：“浅论社会保险与商业保险的划分与协调”金融理论与实践1995年第11期；张福伟：“保险法的适用范围-谈 ...
//www.110.com/ziliao/article-10273.html -了解详情
，经征求各方当事人的意见，合议庭归纳本案争议焦点和调查重点为：1、本案赔偿责任如何划分、承担。2、原告要求赔偿数额、计算方式及法律依据。对原被告所提供的 赔偿责任。被告刘合兴经交警部门责任认定，负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任，肇事车辆车主刘景云承担连带责任。被告刘景云与保险公司之间订立的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_15234266.html -了解详情
5000元（以实际鉴定为准），共计29113.41元。2、要求四被告互负连带共同赔偿原告翟栋医疗费1712.65元。误工费376.8元、护理费376.8元、住院 责任以及责任如何划分；二原告的诉讼请求是否成立。 二原告向本院提交的证据材料有:1、二原告身份证；2、翟恒德户口本复印件；3、交通事故任定 ...
//www.110.com/panli/panli_207325.html -了解详情
现起诉要求被告韩立新赔偿各项损失463 926.80元，被告松原市公共汽车公司承担连带责任。 原审被告韩立新辩称，纪春霞的身份不合法，村上证明原告与死者 本院予以确认。 关于本案责任如何划分问题。经查，1996年5月28日，松原市交警公路大队作出责任认定，吕开弟违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_178197.html -了解详情
现起诉要求被告韩立新赔偿各项损失463 926.80元，被告松原市公共汽车公司承担连带责任。 原审被告韩立新辩称，纪春霞的身份不合法，村上证明原告与死者 本院予以确认。 关于本案责任如何划分问题。经查，1996年5月28日，松原市交警公路大队作出责任认定，吕开弟违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_100291.html -了解详情
保险赔偿责任，故把该公司列为被告，要求其承担相应的赔偿责任，余下责任由韦家良、韦守勤承担连带责任。原告韦道星为证明其主张，在举证期限内向本院提供的 证据。第三人雷真金没有陈述也没有提供证据。双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担？2、原告请求赔偿的数额如何计算？赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_29868893.html -了解详情
，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告各方在事故中的责任如何划分；2、原告的损失如何确定，各方责任如何分担。原告陶希风为支持自己的主张，在庭审中提交 均系城镇居民，原告住院30天由李景祥陪护。博爱县淦泉粮油购销有限公司系肇事车辆HAE000号轿车的登记车主，该公司于2008年4月7日向保险公司投保交强 ...
//www.110.com/panli/panli_9210099.html -了解详情
交通事故人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是：一、赔偿责任如何划分、承担。被上诉人×××在交通事故中驾驶时未保持足以采取紧急制动的安全距离，且超坐一人 直接结合导致了赵超峰的死亡，构成共同侵权，对发生的损害结果应当承担连带责任。被上诉人×××与被上诉人×××签订的是《车辆买卖分期付款协议》，且经过公证。虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_3595350.html -了解详情
后被告王合艳已支付原告11 361元。本案的争议焦点为：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；2、原告主张的损失范围、数额、计算方式及依据应否支持。 司法鉴定所鉴定，其损伤后果构成道路交通事故X（十）级伤残。宋海军在辉县市张屯煤矿上班，月平均工资3127元。另查肇事面包车车主系被告王合艳，被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_37430921.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务