，且无事故现场，事后才报警。故采信秀山县公安局交通警察大队的事故认定责任划分。二、张勇发生交通事故时的行为是否公务行为?雇工行为?本人自身行为?当天下午 损害赔偿责任。肇事车辆渝HA0319号小型普通客车交通事故责任强制保险已过期限，未续保。对孙继年的人身损害，和众公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_14855841.html -了解详情
内予以先行赔付；2、不足部分由被告姜XX、李XX按照在此次事故中的责任划分进行分担。原告何XX为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身 ...
//www.110.com/panli/panli_12231326.html -了解详情
、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应当予以支持。本案中，岳麓书院作为赫曦台 根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，但适用法律及责任划分不当，应当予以纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_9604530.html -了解详情
责任。 因定作物的瑕疵引起交通事故造成的人身损害，在划分机动车一方与非机动车、行人一方的民事责任时，应依照《中华人民共和国合同法》第二百五十六 ：赔偿死亡赔偿金131220元、丧葬费13687元、被扶养人生 活费46322.67元。精神损害抚慰金主要考虑赵春生与王龙的各自过错程度，酌定为26000元， ...
//www.110.com/ziliao/article-190339.html -了解详情
．原审法院认为，公民的生命权健康权应当受到法律保护，受害人遭受人身损害，由此产生的医疗费等损失，负有责任的人应当予以赔偿。本案中，徐永涛无证 、交通费3000元；l 0、鉴定费l000元，上述损失共计l50254.7元，按责任划分后只乐教堂的赔偿额为：l50254.7×20％=30050.94元，县乡 ...
//www.110.com/panli/panli_5090574.html -了解详情
，本院认为交警部门在本事故处理中经过现场勘验，证据采集、分析,对双方的责任划分适当,所出具的事故认定书又经过复核认定,应当作为本案定案依据；被告王卫 ，不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干解释》规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,雇员因故意或重大过失致人 ...
//www.110.com/panli/panli_260519.html -了解详情
周保、罗华、李泽平、娄底市水利水电工程建设有限责任公司(以下简称“娄底公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 慈公交再认字(2009)第00003号道路交通事故认定书复印件1份，用以证明肇事双方的责任划分。 第三组(编号③)，2009年3月16日，李先化所立收据 ...
//www.110.com/panli/panli_226797.html -了解详情
国家标准的《工伤标准》与《道路标准》，两者都将伤残划分为十个等级，但具体的条款却存在许多差异。如对同一人身损害进行伤残鉴定，用《工伤标准》要用比《道路 责任。伤者陈序来对本次事故不负任何责任。某公司、司机丁某在承担部分医疗费用后，便不再支付治疗费用及有关赔偿，陈序来以人身损害赔偿案将某公司及丁某为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-151251.html -了解详情
与杨艳丽、杨艳平之间发生相互厮打的事实，原审据此让双方对对方人身损害之赔偿互负连带赔偿责任并无不当，李卫青关于原审认定事实错误之主张无相关证据支持， 生应自行回避的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、责任划分适当，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...
//www.110.com/panli/panli_148046.html -了解详情
有人，不对其运行行使管理权，也不进行收益，原审据此判决安化县田庄乡人民政府不承担责任正确。请求二审依法维持原审驳回罗研博对安化县田庄乡人民政府的诉讼请求。 二审中 责任主体的应如何认定，原判对本案责任划分是否适当。 （一）关于罗研博是否在涉案变压器房发生触电人身损害的问题。罗研博在原审提供了安化县安全 ...
//www.110.com/panli/panli_97614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务