被告和第二被告均未还款。本案所涉借款系第三笔借款，仍由第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，继续向原告借款人民币400万元，第一被告在收到原告发放的借款 、对于原告举证2的担保合同，虽然鉴定结论该合同上的公章与第二被告使用的、以及留存在工商局的公章均不一致，但由于目前的证据证明第二被告存在同时使用两 ...
//www.110.com/panli/panli_33376.html -了解详情
给刘桂林作贷款担保，应承担担保责任。二审经审理查明的事实与原审再审查明的基本一致，二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，原审被告人刘桂林假冒他人名义与原审原告曲尺信用社签订抵押贷款合同，属无效合同，但刘桂林是本案事实上的借款人，并实际使用了该款项，应当承担偿还贷款的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_15026.html -了解详情
的款将帐冲平。交电公司在上述四笔借款合同中填写的借款用途与其实际借款用途不一致，730万元借款名称名为购家电，实为偿付银行承兑。偿还银行承兑，违背 化工厂与工行营口分行签订的保证合同中约定：工行营口分行与借款人交电公司协议变更主合同的，除展期和增加贷款金额外，无须经向阳化工厂同意，向阳化工厂仍在原保证 ...
//www.110.com/panli/panli_21483734.html -了解详情
沈巷压铸厂承担律师费用，因无法律依据，不予支持。上诉人认为与被上诉人所签贷款合同中贷款期限计算不一致，且其公司前身所盖公章已失效，合同应为无效，故 上诉人对收到250万元借款并已经使用未表异议，此后也支付过利息。综上，可认定本案的实际借款人应是上诉人，上诉人以实业公司名义与被上诉人签订的借款合同是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_36411.html -了解详情
上述最高额保证合同担保，合同还约定:每月20日为结息日，借款人应按月结息，否则，贷款人有权提前收回贷款本息或采取其他资产保全措施。合同签订后，高新园支行 与锦绣大厦2001年7月在公安局刻制并使用至今的含防伪数字的印章不一致，与锦绣大厦1999年刻制的印章也不一致，但可以认定2001年7月以后锦绣大厦 ...
//www.110.com/panli/panli_46144985.html -了解详情
会桃的名义存入巩义市米河信用社的，但款项的实际所有人不是吴智礼和孙会桃，吴智礼和孙会桃与巩义市米河信用社不存在存款关系，50万元和20万元系张全振 共同借吴智礼的85000元，借条中未约定哪一年的3月30日前还清，属约定不明，应由借款人共同偿还。顺达井是改制后新中矿业公司的分支机构，不具有法人资格，其 ...
//www.110.com/panli/panli_16245785.html -了解详情
，该风险亦由委托人自行承担。另外，在委托贷款合同中，委托人、受托人与借款人应当同时出现。 在本案中，。昌盛商行与济南信托签订的委托放款基金协议书，虽然名称 约定的权利义务内容与名称不一致，双方按照权利义务的实际内容履行，应当以协议约定的权利义务内容确定合同的性质，即双方之间存在的是信托贷款法律关系，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-43738.html -了解详情
，该风险亦由委托人自行承担。另外，在委托贷款合同中，委托人、受托人与借款人应当同时出现。 在本案中，。昌盛商行与济南信托签订的委托放款基金协议书，虽然名称 约定的权利义务内容与名称不一致，双方按照权利义务的实际内容履行，应当以协议约定的权利义务内容确定合同的性质，即双方之间存在的是信托贷款法律关系，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-39883.html -了解详情
9元。该事实，有“个人抵押贷款房屋保险单”和蔡瑛的付款票据予以证明。2001年3月30日，以农行成华支行为贷款人(甲方)、蔡瑛为借款人(乙方)、武侯房产公司为 的陈述记录在案予以证明。本案在审理过程中，蔡瑛为了证明所购房屋实际结构和面积与约定不一致的主张，向法庭出示了以下3组证据:1．由武侯房产公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_28704.html -了解详情
和结汇而失效。另，借款合同虽订有借款人以其全部固定资产、流动资产作为贷款担保质押品条款，但未签订质押协议，亦未实际履行具体手续，该质押条款并未生效。在 抵押物”。从抵押的法律特征看，津钢支行拉走羊毛衫，与贷款抵押的特征不相符，且双方未签订抵押合同，又无双方协商一致‘抵押”的意思表示，故该“收条”不能 ...
//www.110.com/panli/panli_8523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务