认定书均无异议,认定书程序合法、责任划分准确,与事实相符,依据该认定书被告李某某在事故中负次要责任,应承担30%的责任。二、被告李某某、临沂市捷 聘请的司机。临沂市捷顺运输有限公司、李某某在事故中均无过错,不承担赔偿责任。被告肖某某为鲁QC2708重型半挂牵引车和鲁Q062S挂车在被告财保公司临沂市 ...
//www.110.com/panli/panli_48350199.html -
了解详情
根据各方当事人的诉辩及陈述,本案的争议焦点为:1、本案的事故责任及民事赔偿责任应如何划分?2、原告主张停运损失、贬值损失及鉴定费是否有事实与法律 21日,修理费已经支付。另查明:桂ATT723号车的车主为原告南宁安途出租车公司,该车辆由原告曾伟华及其委托代理人肖勇东共同驾驶。南宁市价格认证中心根据肖勇 ...
//www.110.com/panli/panli_46603386.html -
了解详情
也是该车的实际所有人;因此该案一切民事赔偿责任应由车辆使用人,实际所有人梁锦茂及肇事司机吕覃贵承担。本公司在交通事故中对原告不存在任何侵害行为,对 事故的同等责任;韦××不承担该事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。本案交通事故系由吕覃贵和韦举亮的共同过错造成 ...
//www.110.com/panli/panli_46522230.html -
了解详情
主要责任,被告陆某某是车主被告凌某某聘请开车的司机,所以该事故造成的总损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定减除交强险11万元后由 责任,被告百色某某公司和被告田阳支公司认为应当按通常的主次责任三七开即被告陆某某承担70%廖强承担30%来分担赔偿责任。事故责任主次比例的划分主要依据是双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_46414134.html -
了解详情
处投保有交强险,该车登记车主为运输公司,实际车主为胡安喜。本案的争议焦点:1、交通事故责任如何划分,民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额 该车挂靠在运输公司名下,实际车主为胡安喜,周恩顺系胡安喜雇佣司机。经辉县市宏基价格评估有限公司评估,申会生的摩托车损失为1041元。申会生父亲申明光, ...
//www.110.com/panli/panli_41958028.html -
了解详情
肇事车辆的实际车主是马日进,应该由被告马日进承担赔偿责任,超大公司仅在受益范围内承担赔偿责任;二、肇事车辆已经投保,应该由保险 号:6351210202010016699)和保险费收据,证明桂AYD450在太平财产保险有限公司广西分公司投保交强险。本案的争议焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分?2、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37982473.html -
了解详情
属超大公司所有,该车的保险公司为人保财险江南公司。被告超大公司作为肇事车辆挂靠公司及管理公司,未能对其所属车辆及司机进行有效管理和监督,也没有及时发现肇事车辆 亮帅在举证期限内未提供任何证据。本案的争议焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分?2、原告的各项诉讼请求是否合法有据? 经开庭质证,各被告对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37981830.html -
了解详情
属超大公司所有,该车的保险公司为人保财险江南公司。被告超大公司作为肇事车辆挂靠公司及管理公司,未能对其所属车辆及司机进行有效管理和监督,也没有及时发现肇事车辆 亮帅在举证期限内未提供任何证据。本案的争议焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分?2、原告的各项诉讼请求是否合法有据? 经开庭质证,各被告对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37980943.html -
了解详情
属超大公司所有,该车的保险公司为人保财险江南公司。被告超大公司作为肇事车辆挂靠公司及管理公司,未能对其所属车辆及司机进行有效管理和监督,也没有及时发现肇事车辆 亮帅在举证期限内未提供任何证据。本案的争议焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分?2、原告的各项诉讼请求是否合法有据? 经开庭质证,各被告对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37980384.html -
了解详情
公司宛城驾校、龙宛公司上诉称:一、内乡县交警队(2009)246号事故认定书不应作为划分事故责任的证据使用。该认定书的事故发生经过与事实不符,司机李涛也不 部门的责任认定是否作为定案依据;2、本案的赔偿数额应如何确定;3、本案责任应当如何承担。各当事人二审中均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_17056279.html -
了解详情