原审过程中未尽举证责任的;现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的;足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的;原判决、裁定认定 再审申请人对后一生效法律文书提出再审申请的。(5)引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的。(6)违反法律关于溯及力规定的。(7)调解协议明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-247752.html -
了解详情
过程中未尽举证责任的;现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的;足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的;原判决、裁定认定 再审的对象。对这类裁定,在现行法的框架下,也应当允许人民检察院提出抗诉。四、当事人申请再审已经发生既判力效力的判决、裁定或调解协议直接关系到当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-197741.html -
了解详情
原审过程中未尽举证责任的;现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的;足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的;原判决、裁定认定 再审申请人对后一生效法律文书提出再审申请的。(5)引用法律条文错误或者适用失效、尚未生效法律的。(6)违反法律关于溯及力规定的。(7)调解协议明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-196638.html -
了解详情
原审过程中 未尽举证责任的;现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的;足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的;原判决、裁定认定 申请人对后一生效法律文书提出再审申请的。(5)引用法律条文错误或者适用失 效、尚未生效法律的。(6)违反法律关于溯及力规定的。(7)调解协议明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-192005.html -
了解详情
的裁判所进行的修正,其结果是对生效裁判的既判力产生了动摇。对于一个案件,只能行使一次审判权,而对再审案件则行使了至少两次审判权,其中第二次审判权是对第一 客观表现。当事人任何一方在二审程序中提出了新证据,就其本方而言,可以视为其放弃了审级利益;但就另一方当事人而言,其关于该新证据的审级利益并没有被放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-18796.html -
了解详情
仅限于新证据,因此当事人如果没有新证据提供,就没必要指定举证期限。当事人在二审程序中提供新证据的,应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的, 持有该证据的当事人已向法院明示该证据的存在(即已取得),以及该证据的证明力,进而请求向法庭提供。 应该说,视为新的证据的构成要件与第44条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241767.html -
了解详情
,或举假证,造成对证据的采信困难。在此情况下,法官却不能拒绝判决,又要受审限的限制,必须下判 。因此,民事判决以证据足与不足作为衡量标准是欠妥的 的,则不符合民事诉讼证据若干规定有关新证据的含义。据此,根据证据的失权制度,当事人在法律规定的时间或诉讼阶段,无正当理由而没有提出来在申请再审时才提出来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
利益归于被告人的原则。理由是若采用前述观点,如果没有不容争辩的新证据(如真凶现身等),再审之门就不可能被打开,冤者就只能含冤了。日本研究再审程序的 :《印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式》,载《法学研究》2004年第2期。[6] 这正是聂案的关注者包括媒体报道不断提出的一个问题。[7] 刘长:《聂 ...
//www.110.com/ziliao/article-538166.html -
了解详情
裁定的的再审改判标准 申请再审人提供以前不知道或举证不能的新证据足以推翻原判决、裁定的,且其新证据的性质必须能证明原判决、裁定在认定事实或适用法律上 年内提出,超过两年才提出的证据,即使是新的证据也不再具有新的证据的法律效果。 (二)关于原判决、裁定认定事实的主要证据不足的再审改判标准 主要证据不足是 ...
//www.110.com/ziliao/article-343441.html -
了解详情
故意在二审或申请再审时才来举出所谓的新证据,则就颠倒了当事人与法庭的关系,变成法庭必须听从当事人的指挥和摆弄。再次,举证无期限?即证据随时提出主义?的结果 改进与完善:1.关于认定新证据的问题,如前面所述(略)。2.关于原判在认定事实上主要证据不足的问题,应当明确界定为:(1)证明当事人主体资格的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -
了解详情