的证明，证明上民警的签名并非其本人所签，证明内容并非现场勘察所得，而是听信工伤申请人一面之词后出具的，故原告认为该份材料不能证明上班途中受到机动车事故这一情况 证言的出具时间及与原告或第三人之间的关系，不符合证人证言的要件，且证明内容与被告在工伤认定调查期间查明的实际情况不符，故本院对此不予采信。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_15512582.html -了解详情
劳动和社会保障局委托书各一份（均为复印件），证明其作出的工伤认定程序合法。原告对证据1中的两份证人证言及证据2中的李自安申请书和工伤认定通知书 提供的工伤认定书是否原件进行鉴定，应承担不利的法律后果。因此，本院依法确认被告送达的工伤认定书加盖有公章，被诉的具体行政行为已经作出。原告对被告提供的证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_14071857.html -了解详情
，程序合法，请求法院予以维持。第三人述称，原告是喝酒打架，不属于工伤，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告出示了下列证据及法律依据：1.建筑业 人的安全生产规章制度；8.黄xx、黄xx、程xx的证人证言；9.原告的工伤认定申请表及身份证明、工伤认定法律文书送达地址确认书；10.上海xx公司建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_7857204.html -了解详情
证据3、4的发证单位与原告不是同一单位，与原告无关；证据6、7证人证言的内容不真实，不能作为证据使用；证据10中被诉人“南阳市中光学集团房地产 工伤认定。被告根据第三人提交的工伤认定申请表，王庚龙身份证、安全操作合格证、通行证复印件，南阳市骨科医院诊断证明书，王××、夏××证言，宛龙劳仲裁字［2008 ...
//www.110.com/panli/panli_4993351.html -了解详情
的证据均与本案有关联性，能够证实本案相关事实，具有一定的证明力，本院予以认定。 根据当事人的举证及当事人的质证意见，结合认证情况，本院确认如下事实： 日被告受理了朱广三提出的工伤认定申请，并同时提交了工伤认定申请表、身份证复印件、劳动关系仲裁裁决书、诊断证明书、证人证言等相关证据材料。2009年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_292463.html -了解详情
和社会保险行政复议决定书》，证明复议维持了被告作出的工伤认定。证据四：（一）证人夏德山、何凤君证言均证实原告受伤系上班途中。（二）买 损坏的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队作出了第2009122301号《交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告一直在家休养至今。由于第三人未 ...
//www.110.com/panli/panli_258277.html -了解详情
（被告举证9）及原告在行政行为过程中所提交的证人证言（被告举证11）相互矛盾的证言，就认定李靖为工伤是错误的。对此一审法院认为，李靖在行政 ，由原告负担。 上诉人新野县时代棉织有限责任公司不服上述判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人所提交的所有证据材料均不能证明2007年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_196923.html -了解详情
；24、结婚证；25、授权委托书；26、148法律服务所函；27、关于鲁国军妻工伤申请的答复；28、关于解除鲁国军同志劳动关系的公告；29、授权委托书；30、 日第三人王淑霞向被告新郑市人事劳动和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关的证据及证人证言。被告当日依法受理了第三人的申请，并及时向原告送达 ...
//www.110.com/panli/panli_186526.html -了解详情
、有据、合理的，是被上诉人依法行使行政自由裁量权、依法行政的体现，并且，认定程序合法。请求二审法院驳回上诉人袁德兴的上诉请求，维持一审判决及被上诉人作出的 德兴的上诉请求，维持一审判决及工伤认定结论。 上诉人袁德兴在一审提供的证据有：黎福强、沈德平、李三良的证人证言。 被上诉人株洲市劳动和社会保障局在 ...
//www.110.com/panli/panli_134255.html -了解详情
被告建湖人社局作出工伤认定的程序违法；对证据14、17、21、22真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据16证人证言的真实性、合法性、关联性 时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。 4、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-528308.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务