的，每一步骤，均是双方根据协议所进行的，不存在绿创公司单方所谓欺诈大恒公司的问题。进水参数大大超过约定的原因是：大恒公司规模在不断变化。故绿 工程合同的法律特征,本案应为建设工程合同纠纷。在法律适用上，由于合同法并无对建设工程合同变更与解除条件的特殊规定，双方当事人对该问题也没有特别约定，根据合同法， ...
//www.110.com/panli/panli_110180.html -了解详情
发展律师事务所律师。上诉人浙江中成建工集团有限公司(以下简称浙江中成公司)因建设工程合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1999)普民重字第700号民事判决，向 三方面问题存在争议，1、双方之间究竟是一个合同关系还是三个独立的合同关系，即1995年12月13日双方签订的《龙腾广场基坑围护桩工程合同 ...
//www.110.com/panli/panli_82569.html -了解详情
事务所律师。 上诉人萍乡市钱源房地产开发有限公司（下称钱源房地产公司）因建设工程合同工程款纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2007）安民初字第974号民事 本案无关联性，故本院对此理由不予采信。上诉人提出被上诉人所作的涂饰工程存在质量问题的理由，因被上诉人完工后，上诉人会同有关部门对被上诉人所作的 ...
//www.110.com/panli/panli_77466.html -了解详情
。上诉人国营临高县农业机械站(以下简称县农机站)因与被上诉人临高县建设工程总公司(以下简称建设总公司)建设工程合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2002)临经初字第22 下承揽建设工程，违反了法律、法规的规定，其于2001年3月20日签订的《工程合同书》和2002年2月1日签订的《补充合同附则》 ...
//www.110.com/panli/panli_38883.html -了解详情
人李镜源因与被上诉人佛山市房建集团有限公司(下简称：房建集团)建设工程合同欠款纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法民一初字第502号民事判决，向 ，故两相抵扣后，李镜源实际已经在被告处无押金留存的问题，法院认为，从被告提供的证据来看，并不能证明原、被告双方对已付工程款、应付 ...
//www.110.com/panli/panli_31697.html -了解详情
佛山二中支付逾期付款违约金是否成立。关于原审法院审理本案在案件审限上是否存在程序违法问题。三建工程公司上诉称原审法院任意突破审限，在程序上对诉讼当事人严重不公平 意见，应作如下客观分析：首先，该意见不符合当事人签订的建设工程合同的规定；其次，桩基础变更工程乃为三建工程公司施工后，发包人和设计人根据工程 ...
//www.110.com/panli/panli_21898.html -了解详情
元。原判认为，华路公司与湘宇公司签订的《合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照 与《中期支付证书》的工程造价存在差异，因此，双方当事人对于工程量发生争议，原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于“工程量” ...
//www.110.com/panli/panli_47985156.html -了解详情
简称深圳园林公司）与被告武汉宏腾房地产开发有限公司（以下简称武汉房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法适用简易程序 及实际施工过程中设计费是否应当包含在工程款中的问题时，武汉市园林局相关工作人员向本院陈述：设计单位和施工单位是同一家时，不存在设计费包含在工程款中 ...
//www.110.com/panli/panli_45879968.html -了解详情
，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。张新合承认其无建筑施工资质，所以根据以上法律规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 和经验应当优于李纪乾，根据张新合的陈述，其对基础部分的“三七土”、主体结构部分的楼板存在的问题应当是明知的，在此情况下张新合仍继续施工， ...
//www.110.com/panli/panli_44154182.html -了解详情
集团有限公司（以下简称六建集团公司）与河南奇骏实业有限公司（以下简称奇骏实业公司）建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年6月20日作出（2008）开 案为依据没有法律依据，这实际上是两个并行的案件，不存在一案以另一案为依据的问题，法院在此问题上没有程序错误，以另案为依据，现在 ...
//www.110.com/panli/panli_40256005.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务