处理决定》符合《福建省林木林地权属争议处理条例》的程序规定。4、上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。因此答辩人认为撤销林权证所 新证据范畴，不能作为本案定案证据。本院根据上述定案证据除确认原审认定的事实以外，补充认定；1982年0002383号《福建省上杭县林权所有证》并未发给上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_6378065.html -了解详情
“白石桥巴交垅至岭顶大石头”为界是兼顾双方利益，结合自然地形的原则决定的，符合双方林权证的原意，“白石桥巴交垅至岭顶大石头”表述直观清楚，有明显参照物， 号行政处理决定认定事实不清、无裁决理由、且程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项，《湖南省行政程序规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_42086081.html -了解详情
中的西至界证据不足以及对原告邝玉干的林权范围表述不清，判决撤销被告县政府作出的“临政林决字【2009】第01号”处理决定，重新作出具体行政行为。判决后，当事 同时按照自然地形及林相状况将争执地进行分配合法、合情、合理。原告邝玉干以自己所持有的林权证的四至来主张全部争执地应归第三人风岩二组的理由不成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_37777878.html -了解详情
提供的三份自留山证在争议山场未取得《中华人民共和国林权证》前具有物权凭证的效力。原告关于整个寿山乡都未发放林权证的主张无事实依据，且不动产物权自登记于不动产登记簿时 林木所有权、使用权和林地使用权归彭寿虎、张奕代以及彭常柏的继承人等十二人所有的决定，也就是认定争议山场林木林地权属归彭寿虎、张奕代以及彭 ...
//www.110.com/panli/panli_21725928.html -了解详情
颁证行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法”的错误决定，理应予以撤销。综上，被告在第三人林地林权证登记和发放过程中，严重违反法律法规 林权证及撤销河南省人民政府豫政复决[2009]62号行政复议决定书，诉讼费全部由被告承担。被告济源市人民政府答辩称，1、答辩人为第三人办理的被诉林权证的行为合法 ...
//www.110.com/panli/panli_13013724.html -了解详情
的土地房产证、林权证即使有错，亦应由被告撤销后再裁决给第三人五福村六组周作轩所有。再则本案属于第三人周作轩侵犯李宁财林权，应作民事侵权处理 向本院提交了两组证据：1、酉阳府法[2008]9号处理决定、渝府复[2008]348号复议决定、李宁财持有的土地房产证、林权证；2、调查彭应顶、白水香、彭成品、白 ...
//www.110.com/panli/panli_252954.html -了解详情
决（2007）3号”处理决定及“汝政函（2008）60号”通知，该复议决定书同样违背了本案客观事实，因为从原告所提供的“0041号”林权证和第三人所提供 以及参照《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条之规定，判决如下： 一、撤销被告汝城县人民政府作出的“汝政决（2007）3号”《林木林地权属处理决定 ...
//www.110.com/panli/panli_189613.html -了解详情
林管站私自毁灭相关证据不给颁发林权证。后原告找被告区林业局，遭到被告区林业局不予受理的决定。故原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼， 不予受理决定书。2011年10月26日原告雷某某起诉至法院，请求依法撤销常德市鼎城区林业局作出的常鼎林法不受字（2011）02号行政确认不予受理决定书。 ...
//www.110.com/panli/panli_44889421.html -了解详情
机关，有权向第三人黄小虎颁发集体土地使用证，该证是在1982年颁发林权证的基础上，对符合使用土地条件的使用人进行了重新确认。黄小虎的土地使用证 》（1991年8月21日河南省第七届人民代表大会常务委员会第二十三次会议《关于修改的决定》第一次修正）第四十八条“农村居民建设住宅，每户宅基地使用标准：（一 ...
//www.110.com/panli/panli_261103.html -了解详情
所提供的证据与本案争议林地没有关联性，同时也远次于林权证的效力。原告提供的零星土地房产清册，登记面积与实际争议面积相差极大，登记时间均为政府划地建立国有林场以前 争议地的公粮划归7户第三人承担，直至减免为止。故对彭水县政府的处理决定不服，要求撤销。 第三人为证明其主张，向法庭举示了下列证据， 书证张德 ...
//www.110.com/panli/panli_95545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务