生育子女。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否应当返还原告同居前彩礼款及房屋押金共计27000元；2、被告胡明飞是否应当返还 房屋押金10000元不属婚姻法规定的彩礼范围，属不当得利，应全额返还。被告胡明飞陪送嫁妆六条被子系被告婚前个人财产，被告要求返还应予支持。被告请求的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_17348240.html -了解详情
性。因此，人民法院对于当事人诉请返还彩礼的案件，应当道德根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗 ：彩礼给付后，男女双方仅是形成同居关系，为此，给付彩礼的父母或亲属依司法解释(二)第十条第(一)项的规定要求对方返还彩礼的，能否支持? 答：根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-318228.html -了解详情
应判决驳回原告刘某某要求被告蒋某某返还彩礼50000的诉讼请求。 【评析】 笔者同意第二种意见，理由如下： 根据本案查明的事实可以认定本案属于因同居关系引起的返还 解除同居关系提出方是谁；3、双方是否有过错；4、是否用于夫妻的共同生活；5、当地的风俗习惯，依当地的社会一般观念，公平合理保护女性的权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-500367.html -了解详情
云回娘家后，原告多次去接，其拒不回家。要求二被告返还彩礼款34000元。二被告辩称，原告与被告潘夫云同居生活前隐瞒病情，存在欺诈，且给被告潘夫云 诉辩观点，本庭归纳本案的争议焦点为：被告冯兰英是否是本案适格被告；原告要求二被告返还彩礼款34000元是否有事实依据和法律依据。原、被告对本庭归纳的本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_5052288.html -了解详情
及2000元道喜钱。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼及财物折价59350元有无事实依据和法律依据；2、被告要求 证明，被告外出治病是否需要乘出租车被告没有提供依据，也没有提交出租车正式票据，本院不予认定；证据5中，除三份睢县新农村合作医疗住院补偿票据可以认定外， ...
//www.110.com/panli/panli_256394.html -了解详情
，本案被告赵小某绝非有与原告曾某长期生活之意，之所以与原告同居，就是不想返还彩礼。且该司法解释也未对“未办理结婚登记手续”的内容作出明确限制。并不 的；㈢、婚前给付导致给付人生活困难的。”从上述司法解释可以看出，我国法律对彩礼并不是要求一律返还，应当返还彩礼的是双方未共同生活（即便是双方办理了结婚登记 ...
//bbs.110.com/thread-1266-1-1.html -了解详情
因结婚造成的损失5150元有无事实和法律依据，是否应当支持。原、被告均未向本院提交证据。经开庭审理，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于 。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系。原告要求被告归还其婚前财产，符合法律规定，本院应予支持。被告要求原告返还彩礼款，因该彩礼款 ...
//www.110.com/panli/panli_3124897.html -了解详情
反驳的相反证据，故本院予以采信。依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年认识，并于2007年12月 ，该空调应归被告所有为宜，由其支付原告相应价款即500元。关于被告要求原告返还彩礼20 000元的辩称意见，因原告只认可6600元，而被告亦未提供彩礼 ...
//www.110.com/panli/panli_17209497.html -了解详情
彩礼的交付不对双方当事人最终是否缔结婚姻构成约束，假若双方未结婚，彩礼即可返还。而交纳了同居保证金的一方如果事后不愿结婚或同居，就不能要求返还保证金，这样就严重限制 ，精神上已经遭受打击，经济上又得不到补偿，觉得自己又亏又冤之心情是可以理解的。黄焕芝的遭遇也许是值得同情的，然而法不容情，权利的保护必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-531645.html -了解详情
金戒指、金项链、金手链），但事后是否购买并给付被告韩娟娟，李某某亦不知情。订婚时，原告方给付被告韩娟娟彩礼10000元。后来依风俗原告及李某某到 被告与其父以婚姻为名骗取原告财产，故诉讼来院要求返还现金50000元及三金首饰。审理期间被告韩娟娟要求解除同居关系，并由原告赔偿其财产损失34000元及精神 ...
//www.110.com/panli/panli_43662074.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务