与争议房无关。被上诉人及其父母系回迁争议房的共同承租使用人，与是否系享受产权单位福利分房无关。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。本院认为，最高 的民事判决、裁定，当事人必须履行”。上诉人陈心利以自己系争议房承租代表人为由曾诉至原审法院，要求陈小婉腾房，原审法院判决以“陈小婉与父母、爷爷 ...
//www.110.com/panli/panli_262730.html -了解详情
与争议房无关。被上诉人及其父母系回迁争议房的共同承租使用人，与是否系享受产权单位福利分房无关。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院认为，最高 民事判决、裁定，当事人必须履行”。上诉人陈心利以自己系争议房承租代表人为由曾诉至原审法院，要求陈小婉腾房，原审法院判决以“陈小婉与父母、爷爷 ...
//www.110.com/panli/panli_65949.html -了解详情
使用权之本权，使其因地租增加或征收补偿而受益，才能确保农民在城镇化发展中享受应得的利益。[15] 此外，笔者认为还有三个理由决定了宅基地使用权应不可转让甚或 使用权价金了；而开发商也可以仅售房屋所有权而仍持有建设用地使用权以做土地储备；[43]以前福利分房时那种强制性的地随房走的窘境也不复存在了，福利 ...
//www.110.com/ziliao/article-225444.html -了解详情
廉租房；监管制度；退出机制 【写作年份】2011年 【正文】 从1998年结束福利分房到开启住房产业化，我国住房制度改革为解决人民群众的住房问题做出了一定的 必须进行简单装修，装修标准达到直接满足房屋使用功能。开发商保留房屋出租的可享受减免税收政策；三要租赁性住房收取房租的依据和标准，可严格按家庭收入 ...
//www.110.com/ziliao/article-282583.html -了解详情
因此被告不同意离婚；（2）原、被告争议的集资房系被告单位为解决本单位没有享受工龄分房的职工的住房问题而进行的。在集资建房中，签协议，交款等手续均由被告 拮据，所以房款全部由原告垫付。该套集资房被告虽然没有直接投资，但被告单位给被告的福利享受在里面，因此，被告认为，该套房屋也有被告的权利；（3）双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_202569.html -了解详情
XX系陆XX的委托代理人，且其住址为上海市三泉路XX弄。2008年，原告曾起诉至本院，要求被告给付赡养费。后经本院调解，双方于2008年2月21日达成 认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然原告曾在他处享受过福利分房，但依据有关动迁政策规定，原告作为系争房屋的承租人，其对系争 ...
//www.110.com/panli/panli_19995996.html -了解详情
×把老人的户籍迁到了车站北路，她也因此分到了大房子。既然被告高×享受了福利分房的待遇，那么就应该由高×来赡养老人，故不同意原告的诉请，不同意 经审理查明，三被告与原告系母子、女关系，原告丧偶多年，无生活来源，1995年曾为赡养费起诉至法院，经法院判决高×每月给付原告生活费60元并承担医疗费除报销外的三 ...
//www.110.com/panli/panli_15507194.html -了解详情
协议，赵某对该协议中的房屋仅享有使用权，而且作为产权人的公司在集资过程中曾明确规定房屋不得私下转让，同时李某作为赵某的妻子并不知道赵某与余某间 这些规定则有可能导致合同无效。 本案的单位集资建房，实质上是福利分房的一种，在未房改前住户享受所谓“半产权”。尽管单位仍称之为产权人，但单位实质上失去了自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-41588.html -了解详情
协议，赵某对该协议中的房屋仅享有使用权，而且作为产权人的公司在集资过程中曾明确规定房屋不得私下转让，同时李某作为赵某的妻子并不知道赵某与余某间 这些规定则有可能导致合同无效。 本案的单位集资建房，实质上是福利分房的一种，在未房改前住户享受所谓“半产权”。尽管单位仍称之为产权人，但单位实质上失去了自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36142.html -了解详情
转让协议，赵某对该协议中的房屋仅享有使用权，而且作为产权人的公司在集资过程中曾明确规定房屋不得私下转让，同时李某作为赵某的妻子并不知道赵某与余某间 这些规定则有可能导致合同无效。本案的单位集资建房，实质上是福利分房的一种，在未房改前住户享受所谓“半产权”。尽管单位仍称之为产权人，但单位实质上失去了自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-109670.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务