“家庭自用”机动车的承保风险低于“公司用车”,同一险种的“保费”也相应较低。本案中,被上诉人葛齐麟明知粤A.4K298小汽车系龙惠公司所有,而非其家庭自用,仍按 。本院认为:保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。龙惠公司是本案所涉小轿车的所有权人。被上诉人葛齐麟虽然不是本案所涉小轿车的所 ...
//www.110.com/panli/panli_22104.html -
了解详情
依据的竟然是同一份保险合同。法院最终支持哪一方呢? 格式条款相悖,法院支持投保人 常熟市人民法院审理后认为:翁志明投保车辆出险受损后,至汽车修理厂进行维修 来确定人保常熟公司的赔偿责任。上诉人人保常熟公司上诉认为应该按照保险条款第二十五条来认定自己的赔偿责任的理由不成立,本院不予采纳。 2007年2月 ...
//www.110.com/ziliao/article-34443.html -
了解详情
要求过高,请法院酌定。被告邢台汽运公司对派出所证明有异议,不能证明梁建青与梁占强为同一人;对停尸证明有异议,对交通费请法院酌定。被告郑州保险 保险公司提交的证据,经原告及其他被告质证,质证意见如下:原告认为该条款系保险人与投保人之间的格式合同,仅约定其二者之间的权利义务关系,原告仍依据保险合同向保险 ...
//www.110.com/panli/panli_37943166.html -
了解详情
发生分歧,依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释” 有权向天安河南分公司要求赔偿。⑴参保特种车辆的所有人是张合生,张合生与通联经营部是挂靠经营关系,双方签订的挂靠协议中明确约定,张 ...
//www.110.com/panli/panli_4403269.html -
了解详情
租用展览城商贸街B151、C125号店和E103、E104号店经营汽车维修。闽C/N8639号轿车登记的所有人为一审被告中诚公司,该公司于2007年7月20日 有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明,本人同意以此投保单订立保险合同。本院认为:1、对于申请再审人提出,鲤城分公司未与客户建立 ...
//www.110.com/panli/panli_2317101.html -
了解详情
结合。 第三,给付内容基本相同,且数人各负全部的内容。在不真正连带债务中,各个债务人给付的内容是同一的或者基本上是相同的,即客观上均指向债权人的损失 责任比例赔偿某公司的车辆损失及李家炳的医疗费用问题。在某公司与财保成都分公司签订的非营业汽车损失保险条款第四条载明,在保险期间内,被保险人或其允许的驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-164345.html -
了解详情
结合。 第三,给付内容基本相同,且数人各负全部的内容。在不真正连带债务中,各个债务人给付的内容是同一的或者基本上是相同的,即客观上均指向债权人的损失 责任比例赔偿某公司的车辆损失及李家炳的医疗费用问题。在某公司与财保成都分公司签订的非营业汽车损失保险条款第四条载明,在保险期间内,被保险人或其允许的驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-162942.html -
了解详情
日24时止。其中神行车保系列保险包括机动车辆损失险、驾驶员责任险和乘客责任险。基于投保人桃源兴源公司的申请,太平洋保险公司已对神行车保系列保险进行了理赔,在 所引起。争议焦点之三是桃源兴源公司作为湘JY4688号出租车的所有人在本案中是否应当承担赔偿责任;该车副班驾驶员王新华是否应当与桃源兴源公司对王 ...
//www.110.com/panli/panli_46042685.html -
了解详情
责任保险,应当由保险公司赔偿。被告邢台汽运公司辩称,该车实际车主是杨法堂,被告邢台汽运公司不是实际车主,既无权支配车辆的运营情况,也没有获取车辆营运的 公司提交的证据,经原告及其他被告质证,质证意见如下:原告认为该条款系保险人与投保人之间的格式合同,仅约定其二者之间的权利义务关系,原告仍依据保险合同向 ...
//www.110.com/panli/panli_37941220.html -
了解详情
强制保险和第三者责任保险,应当由保险公司赔偿。被告邢台汽运公司辩称,邢台汽运公司不是实际车主,既无权支配车辆的运营情况,也没有获取车辆营运的任何利润,故 公司承担相应责任依据。被告郑州保险公司提交的证据经原告质证,该条款系保险人与投保人之间的格式合同,仅约定其二者之间的权利义务关系,原告仍依据保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37939425.html -
了解详情