数人侵权，如果他们发生在德国，则可以按照《德国民法典》第823条第1款与第 840条第1款即可解决。[18]倘若发生在我国，则可以依据《侵权责任法 、吴彩娟诉厦门 市康健旅行社有限公司、福建社永春牛姆林旅游发展服务有限公司人身损害赔偿纠纷案中，法院认为：导游坚持带游客冒险进入林区的错误行为、上诉人牛姆 ...
//www.110.com/ziliao/article-190465.html -了解详情
道的证券案件，法院在很长时间内不能审理，因为不具备其专业能力。还有，房地产纠纷案、票据纠纷以至票据诈骗案、上市公司收购争议案、国际贸易纠纷、医疗纠纷案等 。这就要求，商品提供者，必须满足顾客的需求。旅行社让游客对导游提意见，商场让消费者监督营业员。在法的世界里，人们需要的是公平。进入裁断阶段，人们需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-132603.html -了解详情
原则确定当事人应享有何种权利，承担何种义务。此种案件有23个。如在吴文景案中，[30]被告旅行社保障游客安全的义务具体包含那些内容，法律和当事人之间 宣告合同无效。在江苏外企公司诉上海丰泰保险公司海上货物运输保险合同纠纷案中，保险单背面的条款约定适用英国1906年海上保险法。 [6]如《民法通则》第4 ...
//www.110.com/ziliao/article-226007.html -了解详情
游客的人身安全尽到合理的安全保障义务，旅行社未尽合理限度范围内的安全保障义务导致游客遭受人身损害的，应承担相应的民事赔偿责任。该案中，中旅公司未提供有效 地区出现罕见大雾、暴雨天气，车速不快，且路面较好，不存在颠簸情况。损害与行为之间不存在任何因果关系。而一审法院认定驾驶员遇路面不平时不能采取适当措施 ...
//www.110.com/panli/panli_295351.html -了解详情
的游客委托竹园国旅前往澳洲旅游，并对竹园国旅的报价及其他相关条款进行了确认，北京远大旅行社有限公司为上述3名游客支付了团款。为防止旅客非法滞留国外，竹园 向游客收取过任何费用，也不存在向竹园国旅支付费用的事实。本院认为：竹园国旅提起诉讼认为其与北青旅之间存在委托合同关系，但并不能提交相关证据予以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_276525.html -了解详情
地区的旅游事宜。 其中，对于原告作为地接旅行社而垫付的接待游客的综合费用（以下简称：地接综费），双方在《协议》中约定应由阜成门营业部根据原告垫付 主张被告一次性给付滞纳金1156.57元，未超过上述计算标准，本院予以采纳。被告关于已经与杨越云解除劳动合同，其签字是其个人行为，上述欠款应由其个人负担的 ...
//www.110.com/panli/panli_107545.html -了解详情
鱼有异味和有的饭菜不热，福苑饭店的工作人员与游客发生争执。后旅行社将游客又带到汉中市石狮大酒店再次用餐。餐后游客均回宾馆休息。晚9时左右，有 饭店不服，向汉中市中级人民法院提起诉讼。以上事实有原审被告在举证期限内向原审法院提供的案件移送书、案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、询问情况笔录、 ...
//www.110.com/panli/panli_69055.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告上海沁沛源酒家诉称:2003年1月20日，其与被告签订了《定点用餐协议书》，约定由其为被告提供旅行社团用餐服务，次月 ，932元、2，224元，共计12，737.60元。以上事实由原告提供的“上海北辰旅行社用餐签单”、“定点用餐协议书”，被告提供的游客病历材料、导游张莉莉的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_33420.html -了解详情
北京市东城区芳嘉园胡同1号楼1单元403号。原告竹园国际旅行社（以下简称竹园国旅）与被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北青旅）担保纠纷一案，本院 国旅组团前往澳洲旅游，并对竹园国旅的报价及其他相关条款进行了确认，北京远大旅行社有限公司（以下简称远大旅行社）为上述3名游客支付了团款。为防止旅客非法 ...
//www.110.com/panli/panli_297440.html -了解详情
称：2007年12月26日，北奥公司与永安里门市部签订旅游服务合同，约定永安里门市部在马尔代夫为北奥公司的14名游客提供接待服务，行程5天：2008年2 民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京北奥国际旅行社有限公司的起诉。 如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_130775.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务