公司提供的格式合同，被上诉人无限扩大解释没有法律依据，一审认定“相关费用”包括暖气费显属使用法律错误。另外，被上诉人曾以通知形式公开告知业主，不用暖气的 2、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人居和物业公司答辩：答辩人具有诉讼主体资格，2004-2005年暖气费不超过诉讼时效，上诉人亦未提交（50元） ...
//www.110.com/panli/panli_5195605.html -了解详情
身份证住址为北京市宣武区福州馆前街4号楼201号。被上诉人（原审原告）北京江山物业管理有限责任公司，住所北京市朝阳区南磨房路37号901室。法定代表人吴学 合同中约定的义务，郭林未提交证据证明江山公司未履约。江山公司主张物业费未超过诉讼时效。请求维持一审判决。 本院经审理查明：郭林认为江山公司依据97 ...
//www.110.com/panli/panli_298441.html -了解详情
、吴国庆要求增加安全防范设备，在小区三个进出口和各单元门道安装监控探头，物业公司竟不予理睬和整改，致使小区内丢失大量自行车、电动车、电动车电瓶，入室盗窃时有发生 容和公司向吴国庆提供了物业管理服务，因其物业管理服务一直处于持续状态，物业费系持续发生，故吴国庆关于物业费已超过诉讼时效的主张，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_298424.html -了解详情
算起，物业管理服务费用按年交纳。第二年以后，以业主(使用人)入住月份为准之前交纳物业管理服务费。关于违约责任，合同约定：乙方不按收费标准和时间交纳各项管理服务费的， ，物业费系持续发生，故马淑舫关于物业费已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。马淑舫未按期交纳物业费，已构成违约，关于马淑舫提出的物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_298333.html -了解详情
元、支付水费32 267.20元、支付2009年1月至2009年4月的物业管理费401 673.24元、支付计算至2009年4月6日的滞纳金168 057.23 公司要求批发市场支付2003、2004年供暖费用已超过诉讼时效有误，华汇物业公司与批发市场未约定供暖费的支付期限，供暖是一个连续的过程，华汇 ...
//www.110.com/panli/panli_284508.html -了解详情
餐饮公司主张过权利，且该主张权利的行为均引起诉讼时效的中断。因此，餐饮公司有关物业公司起诉已经超过诉讼时效的观点不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法 但是总和到全部面积就不是一个可忽略的数字。此外，结论书用CPI值计算每年物业费的递增量，而双方是经营行为产生了服务关系，与CPI没有直接的关系 ...
//www.110.com/panli/panli_145577.html -了解详情
利率计算违约金，一审采用的违约金计算标准错误。请求依法改判金座物业按银行活期存款利率支付两年诉讼时效内的逾期交房违约金。 李广杰答辩称同意一审判决。 迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,960元，由李广杰负担；二审案件受理费10,960元，诉讼保全费120元，合计11,080元，由大连金座物业 ...
//www.110.com/panli/panli_22197346.html -了解详情
号。委托代理人马志刚，北京市都城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京京鸿物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号院。法定代表人王建国，董事长。委托 的通知，并未怠于行使其权利，故对于张玉福主张的京鸿物业公司诉请的物业费已超过诉讼时效应予驳回的答辩意见，该院不予采纳。综上，依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_298572.html -了解详情
年1月1日至2008年12月31日的卫生费240元。另，福海伟业公司未就其连续追索物业费和卫生费出具相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、物业委托 的物业服务费怠于行使权利。福海伟业公司上诉提出原审法院主动适用诉讼时效有误，但基于本案系物业服务合同纠纷，原审法院对本案处理并无不当。综上，福海伟业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298467.html -了解详情
，物业管理服务费用按年交纳。第二年以后，以业主(使用人)入住月份为准之前交纳物业管理服务费。关于违约责任，合同约定：乙方不按收费标准和时间交纳各项管理服务费 公布账目，但其没有按期公布账目和出租公用设施所取得的收益。东方容和公司主张的大部分物业费已过诉讼时效。对于一审法院判决我向东方容和公司支付的物业 ...
//www.110.com/panli/panli_298442.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务