土地出让金41262元，新丰工贸开发公司向原告交付了《临潼区新丰街道办事处工商业使用土地出让卡片》。该出让卡片记载了出让地址、出让面积、出让价格、基建要求等 土地主管部门处理，故原告要求人民法院确认其与被告土地转让合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_39159810.html -了解详情
止)及改造虾塘的投资款6511元，虾塘设备款716元。被告以原审判决确认“虾塘转让合同”无效，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人上诉无理，应予 旺生产经营，转让费为39000元，时间从一九九九年下半年开始，至享有该土地所有权的某合同规定的使用期限为准。此外，双方还约定上诉人应在八月十一日前付 ...
//www.110.com/panli/panli_56230.html -了解详情
被告退还转让费，被告拒不退还，无奈诉至贵院，请求判令：1、确认双方签订的土地转让合同无效，被告返还转让费90000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：本案 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《 ...
//www.110.com/panli/panli_39847224.html -了解详情
土地承包经营户（以下简称孙某某承包户）与被上诉人杨某某、石某某、孙某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2011年5月20日作出（2011）武法 3月16日，孙某某以石某某、孙某某将其土地私自转让不合法为由，提起诉讼，请求确认土地转让协议无效，并由杨某某复垦和赔偿其损失3000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_34474175.html -了解详情
院的田一丘、土一块、龙洞湾田48丘、土5块以8500元的价格转让给被告永久性使用。2005年农历正月16日罗德高因病死亡，我们在回家奔丧期间 原告诉至本院，请求依法确认土地转让协议无效。经本院主持双方调解未果。 证明上述事实的证据有双方当事人的陈述，有原告提供的土地转让协议、土地承包合同、户籍证明、对 ...
//www.110.com/panli/panli_189332.html -了解详情
，按《担保法》第四十九条规定，该财产转让合同无效。据此，请求法院确认电工厂与裕丰公司签订的财产转让合同无效。被告王益平答辩称，1.王益平不 日，舟山昌海资产评估有限责任公司出具的《关于舟山经济开发区定海电工机械厂房屋建筑物、土地使用权价格及机械设备的资产评估报告》，以证明电工厂的财产评估价值为540余 ...
//www.110.com/panli/panli_19377.html -了解详情
格原告显属错误。(二)威豪公司的起诉已过诉讼时效。 1．一审法院关于“原告确认合同无效的请求属于形成权之诉，不应受两年诉讼时效的限制”的认定，没有法律依据 事实问题，要靠证据来认定。威豪公司与恒通公司的土地转让合同被判无效，确实不能推导出本案合同无效，从而确定威豪公司的权利受到侵害，但可以据此认定威豪 ...
//www.110.com/ziliao/article-367718.html -了解详情
为由，向石狮市人民法院起诉陈族柿，请求确认转让合同无效；陈族柿立即将依转让合同取得的4.5亩土地返还给菲华金丘公司等。石狮市人民法院 173855元； 三、驳回陈族柿要求福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司赔偿土地升值损失1464000元和转让金利息损失136629.98元的诉讼请求； 四、驳回福建石狮 ...
//www.110.com/panli/panli_126648.html -了解详情
两年的诉讼时效期间适用于债权请求权，不适用于形成权。而威豪公司、北海公司关于确认合同无效的请求属于形成权之诉，不应受两年诉讼时效的限制。其次，因合同无效 事实问题，要靠证据来认定。威豪公司与恒通公司的土地转让合同被判无效，确实不能推导出本案合同无效，从而确定威豪公司的权利受到侵害，但可以据此认定威豪 ...
//www.110.com/panli/panli_59723.html -了解详情
格原告显属错误。(二)威豪公司的起诉已过诉讼时效。 1．一审法院关于“原告确认合同无效的请求属于形成权之诉，不应受两年诉讼时效的限制”的认定，没有法律依据 事实问题，要靠证据来认定。威豪公司与恒通公司的土地转让合同被判无效，确实不能推导出本案合同无效，从而确定威豪公司的权利受到侵害，但可以据此认定威豪 ...
//www.110.com/panli/panli_51448.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务