7天内给予书面答复或要求甲方进一步补充索赔理由和证据，乙方接通知7天内未答复，则视为该项索赔已被乙方认可。38．3 损失的计算方法：实际直接损失加 ．3 年以上未发生过、持续 天的高温天气；41．1．4 自然原因发生的火灾；41．1．5 其它不可抗力原因。41．2 上述不可抗力因素出现，乙方应立即采取 ...
//hetong.110.com/hetong_3756.html -了解详情
。2004年3月10日，DANNYS公司出具权益转让书，证明其将涉案保险货物索赔权益451，027.93兰特予以转让。原告在庭审中称实际赔付的款项354，527. 所造成的。本案原告提供的证据并未能证明承运人本人对有关火灾事故的发生存有过失，因此，承运人在无过错的情况下可以就火灾损失享受免责，原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_29962.html -了解详情
保险出险通知书、索赔通知书、保险财产损失清单、损失确认书各1份，用以证明因被告原因导致涉案保险事故，应由被告承担赔偿责任，因被告过错造成的火灾损失为83 493. 对证据3的真实性无异议，但对原告认为本起火灾损失应由被告承担责任有异议。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，慧灯寺村之所以加盖公章， ...
//www.110.com/panli/panli_2585685.html -了解详情
原、被告均适用《中华人民共和国海商法》和中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规提出主张和抗辩，且本案被告所在地、合同履行地和 减少等事实，原告均未举证证明。并且，被告作为承运人对于火灾损失免责的权利和对于货物迟延交付损失赔偿限额的法定权利依法应予保护。显然，原告请求货款损失 ...
//www.110.com/panli/panli_34360.html -了解详情
年7月14日，垫江县价格认证中心接受垫江县公安局消防大队委托，对本次火灾损失进行价格鉴定，并于2010年7月19日作出垫价认（2010）139号涉案 价格及已使用时间等事项，该中心并未现场勘查到前述受损财物。嗣后，原告向被告索赔无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。本院认为，首先，关于被告郑XX对 ...
//www.110.com/panli/panli_46082822.html -了解详情
年7月14日，垫江县价格认证中心接受垫江县公安局消防大队委托，对本次火灾损失进行价格鉴定，并于2010年7月19日作出垫价认（2010）139号涉案 价格及已使用时间等事项，该中心并未现场勘查到前述受损财物。嗣后，原告向被告索赔无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。本院认为，首先，关于被告郑某某对 ...
//www.110.com/panli/panli_40276710.html -了解详情
事故最终赔偿金额，嘉思特交通公司不再就本次事故向天安保险公司提出任何形式的索赔。协议签订后，天安保险公司于2010年1月18日向嘉思特交通公司 是否可以作为嘉思特交通公司火灾损失的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者 ...
//www.110.com/panli/panli_28562006.html -了解详情
事故最终赔偿金额，嘉思特车业公司不再就本次事故向天安保险公司提出任何形式的索赔。协议签订后，天安保险公司即向嘉思特车业公司支付了理赔款。2010年 可以作为嘉思特车业公司火灾损失的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者 ...
//www.110.com/panli/panli_28548871.html -了解详情
月21日，武义县人民检察院作出了不起诉决定书，认为武义县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对季新不起诉。 至此，有关部门对此次火灾的 火灾为由，也将华锐公司告上法庭，要求其承担火灾损失1590187元。 华锐公司辩称：本案中消防部门的认定是“起火原因不明”，既然起火原因都不明确， ...
//www.110.com/ziliao/article-250141.html -了解详情
损害后果施救过程中引起的，是交通事故的延续和组成部分，应当属于保险事故;10、索赔材料交接单一份，证明事故发生后，原告按规定程序提出了理赔申请。被告无异议 无异议。被告中联保险周口公司提交的证据有：1、火灾原因重新认定决定书一份，证明火灾不是交通事故引起，火灾损失应由相关责任人承担赔偿责任。原告认为， ...
//www.110.com/panli/panli_745387.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务