和证实犯罪的过程,实际上就是提取、收集和审查、运用证据的过程。 在受贿案件中,犯罪分子索取贿赂或收受贿赂为他人谋取利益,也必然会使客观外界事物发生某种变化。但是,由于 不能正确、全面地反映案件事实,极易造成冤、假、错案。因此,要做到客观全面地收集证据,在讯问犯罪嫌疑人时,既要注意听取其有罪、罪重的供述 ...
//www.110.com/ziliao/article-173547.html -
了解详情
如建国前制作的文书,却用现代简化汉字写成,这就是形式与内容的矛盾;某一言词证据的多次表述是否一致,如何对刑事被告人多次口供进行比较,看其是否矛盾,有何 、物证等均一致。有若干起案件三被告人交待的情节几乎一字不差。后查明,这种一致是三被告统一口供往老大身上推揽罪行、讯问中有诱供现象所致。老大并非主犯,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-7108.html -
了解详情
的律师在场权、限制超期羁押、讯问时的录音录像、沉默权等,然而涉及被害人权利保障方面,却再一次被人们忽视。笔者从刑事被害人在现行审判中诉讼权利的缺陷 。首先,被害人行使量刑建议权应该在律师作为代理人的帮助下进行;其次,应有充分的事实根据和法律根据,特别是证据的论证,应经得起反驳;再次,必须要遵守量刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160845.html -
了解详情
、辩护等诉讼权利。法庭调查时,要仔细核实未成年被告人作案时的年龄,要查明案件事实和证据同时,还应当查明未成年人被告人作案后,客观原因。在法庭审理过程 发育程度和心理状态,注意缓和法庭气氛,从案件的实际情况出发进行讯问。在法庭审理过程中不得对未成年被告人使用刑具,对未成年被告人不得进行训斥、讽刺和威胁, ...
//www.110.com/ziliao/article-257905.html -
了解详情
而警察或检察官许诺给予犯罪嫌疑人较轻的判决则属不合法。 3. 违反刑事诉讼法规定的强制措施。该条没有普遍禁止在讯问中使用威胁手段,只是禁止违反刑事诉讼法规定 受强迫自证其罪原则就可能被规避。为此,他主张第136条a应当具有长远影响,一律禁止间接证据的使用{10}。 对于如何认定违反第136条a所产生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
关系,口供可能是毒树而且是发现其他证据的线索,或者口供是由违法的拘留逮捕措施产生的毒果(例如,针对拘留讯问的米兰达规则),具体如何采纳也需要 禁止的手段收集犯罪嫌疑人供述然后再以此为据收集的间接证据可以采纳。罗科信则主张一律禁止间接证据的使用。[70]德国柏林自由大学Rogall教授提出分等级考察理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-319247.html -
了解详情
,将律师辩护提前至侦查阶段,今后可以通过努力逐步在法律上确立辩护律师的在场权,若讯问中律师在场权实现有一定难度,可以考虑保障辩护律师在勘验、辨认、侦查实验中 ,加之三机关互相配合的权力格局,笔录类证据在庭审中过量使用造就了我国笔录为中心的庭审模式。而笔录类证据的范围不清晰,笔录类证据的使用规则未建立, ...
//www.110.com/ziliao/article-462999.html -
了解详情
的要求。 有学者主张,我国应采取绝对的排除规则,侦查人员以刑讯逼供的方式得到被告人的口供,在以后的讯问中即使不再使用刑讯逼供,被告人也可能重复其已经作出 而未告知权利等技术性违法不产生波及效应。在美国排除非法证据的依据是宪法,非法行为一般要达到侵犯宪法权利的程度,未给予米兰达警告并非对宪法第五修正案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-291735.html -
了解详情
仪器,同时并没有蓄意引导嫌疑人作出归罪反应,即使未告知米兰达警示不妨碍此类证据的使用。 弥赛亚原则。如果警察使用隐蔽身份行动,嫌疑人不知道对方是隐蔽身份的警察 被洗净。这类例外通常发生于不同时间点多次讯问的情况中,比如马拉松式的讯问中的间歇,或者更为普遍的是嫌疑人在被释放后又主动回来自愿继续回答问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-205283.html -
了解详情
遵守法律规定,避免出现由于收集手段和程序存在问题而影响到证据的使用,尤其是严重的违法行为将导致证据被排除的后果,这无疑对于查明案件事实、准确惩罚犯罪是不利的 最高法院非常重视犯罪嫌疑人要求有律师在场的权利,并通过米兰达案等一系列判例强化了律师在讯问中的在场权;在德国,警察讯问时,一般不允许律师到场,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情