蔡某车辆损失人民币75000 元。 被告A保险公司厦门分公司不服一审判决,向厦门市中级人民法院提起上诉。上诉称:1.一审判决就一个经双方当事人认可的笔误将错就错地认定 在投保时,保险公司的代理人未向投保人作明确的提示。毕竟,“自燃”在车辆保险中的解释与通常的理解是不同的。因此如果保险公司对于这种术语不 ...
//www.110.com/ziliao/article-34786.html -
了解详情
,因火势过火,无法补救。致使该车被烧。温泉县公安局认定,该起火灾原因不明。顾秀请求赔偿,温泉县保险公司以该车系进厂修理期间发生火灾,属除外责任拒赔。 事故所造成的本车或他人的损失,保险公司不负赔偿责任。本院认为,顾秀与温泉县保险公司于1997年6月27日签订的《机动车辆保险单》系双方自愿签订,且符合《 ...
//www.110.com/panli/panli_15615.html -
了解详情
相应的票据和费用清单作证,而不是医院的证明。被告太平洋保险公司的质证意见为:对证据1与保险公司理赔无关,不予质证;对证据2无异议。 被告曾 产生的各项损失共计243 419.2元是否有事实和法律依据,能否得到支持?针对本案的争议焦点,本院作如下评述:经株洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:李 ...
//www.110.com/panli/panli_50165064.html -
了解详情
,致杨某受到损害,长沙县公安局交通警察大队做出的事故认定正确合法,予以采信。某保险公司作为周某某所驾驶的湘AXXXXX号车辆的交强险保险人应在交强险责任限额 公司在交强险赔偿杨某损失后不足的部分,应由杨某和周某某依法各半承担。因周某某与某保险公司的机动车第三者责任保险的合同约定争议解决方式为仲裁解决, ...
//www.110.com/panli/panli_48308452.html -
了解详情
,而此次事故车损为51480元,未超过赔偿限额,车辆属于部分损失。根据保险法第五十五条的规定,中银保险公司应以约定的保险价值为赔偿计算标准。中银保险公司 为583.66元,并未超过赔偿限额。综上,中银保险公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_45224739.html -
了解详情
受害人依法得到赔偿,而本案中原告王X在事故发生时无法预知肇事车辆是否被盗,故原告王X的合理费用理应得到被告保险公司的赔偿。且机动车交通事故责任强制保险条例 前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。该条第一款明确规定了被告保险公司的权利和义务,即有义务垫付抢救 ...
//www.110.com/panli/panli_39501044.html -
了解详情
公司不承担该项费用。根据原告、被告中银保险公司的诉辩陈述,本院归纳本案的庭审争议焦点为:原告的诉讼请求是否合理合法。围绕庭审争议焦点,原告向本院提交的证据 车辆维修发票,无法证明其是否支付维修费,本院认为该证据是物价鉴定所对原告车辆损失的评估,被告中银保险公司异议不能成立,故本院予以采信;对原告的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_35357705.html -
了解详情
事故,致使司机李楠及单位乘车人员秦世生、武卫东、赵娟受伤,车辆严重受损。经公安交警部门认定原告在该事故中无责任。事故发生后,因医疗和车辆等花费10 投保人无责时所受损失自负的话,势必会造成应负全部责任的一方与无责的一方双方串通,协商为同等责任、主次责任或者相反,进而满足保险公司的保险条款而得到不应有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-467052.html -
了解详情
经怀化市公安局交通警察支队直属三大队认定,被告张某某负主要责任,被告刘某某、杨某负次要责任。湘NC2659号货车在被告某保险公司投保了交强险及商业第三者 (亦为有独立请求权的第三人)刘某某与被告某保险公司就交通事故责任强制保险已达成调解协议,本院已据此另行制作民事调解书,故就此损失赔偿金额本案不再作出 ...
//www.110.com/panli/panli_27640223.html -
了解详情
月,顾某将该车转让给原告徐某所有。原告办理了车辆过户手续后,即与被告财保公司办理了该车保险单的相关变更手续。同年10月18日13时20分许,原告 ? 对以上争议焦点,法院在审理过程中形成两种意见: 第一种意见认为保险公司应按照合同约定就徐某的损失承担赔偿责任。理由是:(一)尽管有鉴定报告认定原告在发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-361125.html -
了解详情