暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條;被判罰款1,200 元。上訴人就定罪提出上訴,本 在2008 年3 月12 日再次聆訊時,上訴人告知本席他因經濟問題及有其他交通案件在身,無索取謄本。他表示他已聽過有關錄音帶,但未有將錄音帶 ...
//www.110.com/panli/panli_316.html -
了解详情
後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立, 違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條,被判罰款$1,700。上訴人就定罪提出上訴。 控方案情 2 其他具體事項可道出上訴人的行為如何不當地阻礙第一控方證人。除了上述第9段中提述的證供之外,本席對第一控方證人在有關第二環節中的證供 ...
//www.110.com/panli/panli_4143.html -
了解详情
人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條,處罰款1,000 元。上訴人不服,現就定罪提出上訴。 到私家車,私家車被推前一呎,之後,兩車留在原位等候警察到場。第一証人有交通案件定罪記錄。 4. 上訴人的律師盤問第一証人時,指第一証人直接從長沙 ...
//www.110.com/panli/panli_3574.html -
了解详情
訴人經審訊後,被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條,被判罰款1,800 元。上訴人就定罪提出上訴。 2. 本席在 在事發時駕駛私家車在畢打街左一線行駛。他指他前面有車亮了死火燈,交通燈是紅色,而位於左二線的高壓水車與前車有一輛半私家車長度空間 ...
//www.110.com/panli/panli_2996.html -
了解详情
審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條,被判罰款$1,500。上訴人就判罪提出上訴。 控方 警員在接受盤問時完全不接納上訴人所說的版本。 7. 裁判官在裁斷陳述書的第16段,已清楚指出不會因為上訴人選擇不作供而對他作出任何不利的推論 ...
//www.110.com/panli/panli_91328.html -
了解详情
後,被裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第374 章《道路交通條例》第 38(1) 條,被判罰款$1,300。上訴人就定罪不服,提出上訴。 關分歧及上訴人指警方搜集證據不足此兩範疇。 7. 裁判官在裁斷陳述書的第 10段如此說 : 「…… 控方証人們雖在觀察當私家車切進第4線時,巴士 ...
//www.110.com/panli/panli_6660.html -
了解详情
一項「沒有在要求下提供資料」罪罪名成立,違反香港法例第374 章《道路交通條例》第63(1)(a) 及(6)(a) 條,被判罰款$4,000。上訴人就定罪提出上訴。 駁回,維持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方:由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區 辯方:被告人無律師代表,親自出庭...
//www.110.com/panli/panli_6630.html -
了解详情
暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條;被判罰款$1,800。上訴人就定罪提出上訴。 2 裁判官重審。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 : 由律政司高級政府律師伍淑娟代表香港特別行政區。 辯方 : 被告人無律師代表,親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_4140.html -
了解详情
被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第 374 章,《道路交通條例》第 38(1) 條;被判罰款$1,800。上訴人就定罪提出上訴。本 駁回,維持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 : 由律政司高級政府律師李國威代表香港特別行政區。 辯方 : 無律師代表,親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_3605.html -
了解详情
人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立,違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條,處罰款1,500 元。上訴人不服,現就定罪提出上訴。 。 ( 彭偉昌 )高等法院原訟法庭暫委法官 控方 : 由律政司(署理)高級政府律師盧淑玲代表香港特別行政區。 辯方 : 被告人無律師代表,親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_2175.html -
了解详情