的损失,不违反法律规定,本院予以准许。本案双方当事人争议的主要焦点在于损失数额的认定问题。原告关于医疗费32 293.98元、鉴定费1 280元、住院伙食补助费1 第(二)项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_31347173.html -
了解详情
虎、田建军死亡,张钦磊受伤。经公安交警部门认定,王东领负事故的次要责任,事实清楚,证据充分,予以认定。朱亚军为豫N28665-豫NL675半挂车的实际 不予支持。关于事故的主要责任人死者张赞杨的继承人或所在单位郑州特能公司应否对本案人身损害承担赔偿责任问题。本院认为,张赞杨作为本案交通事故的主要责任人 ...
//www.110.com/panli/panli_29430371.html -
了解详情
酌情认可。被告在举证期限内没有提供任何证据。本案当事人争议的焦点是:1、本案交通事故的责任如何认定?2、受害人是城镇居民还是农村居民?3、被告应当赔偿 十五条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《2010年广东交通事故人身损害赔偿标准》、《2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_29265805.html -
了解详情
被告摩托车的车头没有撞坏,所以不存在相撞。被告请求对交通事故的责任重新认定。被告最多只能承担10%的责任。被告符某某为支持其主张,向本院提交了如下证据: 10 000元。根据国家劳动和社会保障部2008年1月3日《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)规定:职工全 ...
//www.110.com/panli/panli_28580073.html -
了解详情
1的真实性无异议,但认为本县交警对该起交通事故的责任划分错误;对其递交的证据6有异议,认为该份法医学司法鉴定书是左XX单方到法医鉴定机构后作出 法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_27571422.html -
了解详情
营养费5000元,本院酌情认定2000元。以上损失合计为148 018.7元。2、本次交通事故的责任如何确定及担责主体如何确认的问题。根据《中华人民 、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身 ...
//www.110.com/panli/panli_26662420.html -
了解详情
公交201#(0##)号道路交通事故认定书认定事实不清,责任划分错误,不应该作为本案定案的证据。请求合议庭对本案道路交通事故的责任进行重新划分。 1、在 理由如下: 1、该鉴定书违背了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》,不符合司法部发布的《司法鉴定程序通则》和《司法鉴定文书规范》 ...
//www.110.com/ziliao/article-461743.html -
了解详情
正确产生的程序规范和操作要求,一旦程序不到位,则交通事故认定书所认定的事故事实及成因分析抑或责任人的责任认定就可能走样,如同生产线上凡操作违规,即可能产生瑕疵 )奉法民初字第777号民事判决档案。 [12]王维永:《斑马线上车撞人的责任认定问题》,载奚晓明主编《民事法律文件解读》2010年第9集。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-312716.html -
了解详情
人受伤及车辆不同程度的损坏的道路交通事故,根据佛山市公安局三水分局交通警察大队道路交通事故的认定书认定被告违反交通法规负事故的主要责任。 经检测受害人老乡是 2010年8月1日覃XX发生交通事故死亡,非因公死亡属于劳动关系期间。 根据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第八十五条, ...
//www.110.com/ziliao/article-304261.html -
了解详情
到发生道路交通事故后,当事人是否构成犯罪以及应否被?追究刑事责任、是否违法以及应否被行政处罚、是否承担民事赔偿责任或者能否得到?民事赔偿的问题,因此 月5日发生在泸隆路41KM处的重大交通事故的?责任重新进行认定。 【大中 小】 【打印】 【相关报道】 关于我们|联系我们|技术支持国务院法制办公室版权 ...
//www.110.com/ziliao/article-280406.html -
了解详情