主张在举证期限内没有提交任何证据。本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故的责任如何认定？2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少？ 经过开庭质证，本院对 管理大队作出道路交通事故认定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以采信。根据本案交通事故各方过错作用的程度，本院确定由被告负80%的赔偿责任。《 ...
//www.110.com/panli/panli_39461392.html -了解详情
交通警察大队作出由许杏娟负本次事故的主要责任，陈世彬负本次事故的次要责任的浔公交认字[2010]第299号道路交通事故认定书。该认定程序合法，实体处理正确 不符，本院依法不予采信。关于上诉人在强制险中应如何承担责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_39374711.html -了解详情
22438元/年。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书及询问笔录复印件，豫L52172号中型自卸货车行车证驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，死者赵尊的医院诊断 符合法律规定，法院予以支持。朱保胜诉请按护理人朱彦杰的工资收入确定护理费，按朱保胜劳务收入每日60元计算误工费，因证据不足，法院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_38769220.html -了解详情
司相山，辉县市148法律服务所律师。原告宋海军因与被告刘志堂、王合艳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年2月11日诉至本院，本院同日做出受理 被告王合艳已支付原告11 361元。本案的争议焦点为：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；2、原告主张的损失范围、数额、计算方式及依据应否 ...
//www.110.com/panli/panli_37430921.html -了解详情
的实际。对原告的损失，应由被告承担15%的赔偿责任，由原告自负85%损失责任。二、关于原告的损失如何确定和如何承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的 ...
//www.110.com/panli/panli_37370951.html -了解详情
公安局交警大队处理，作出浔公交认字【2011】第00049号道路交通事故认定书，认定黎桂文负本次事故的全部责任，吴森富、卢品桦、卢杰海、卢静 证实。本院认为，关于第一个争议焦点，本案的民事赔偿责任如何分担问题。双方对桂平市公安交警大队作出的事故责任认定没有异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_36892537.html -了解详情
交通警察支队三大队作出贵公交三认字[2010]A3033号道路交通事故认定书，认定被告李枝健负本次事故的全部责任，姜绍志、曾伟凤、曾伟英不负本次 案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2011年度）》的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿项目：1、医疗费， ...
//www.110.com/panli/panli_36380874.html -了解详情
进行处理。二、交警作出的贵公交认字[2011]A30013号道路交通事故认定书，认定被告陈俊可负本次事故主要责任，与事实不符，显失公平。三、原告请求的 适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2010年度）》的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿项目：1、医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_36378870.html -了解详情
进行处理。二、交警作出的贵公交认字[2011]A30013号道路交通事故认定书，认定被告陈俊可负本次事故主要责任，与事实不符，显失公平。三、原告请求的 适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2010年度）》的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿项目：1、医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_36378103.html -了解详情
的证据有：1、贵公交事认字[2010]A052号道路交通事故认定书，用以证明案发时间、地点，以及各方当事人应承担的责任。2、贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定 适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2010年度）》的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿项目：1、残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_36377002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务