就是2010年9月14日在交通事故中受伤的“刘东泉”;3、民事诉状中原告是蹲在道路中间等车被压伤与责任认定书中受伤人员是躺在道路中间被 在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付,其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。另查明:2009年度,农村居民人均纯收入4806.95元。豫A213N5号货车的所有 ...
//www.110.com/panli/panli_23235883.html -
了解详情
的公告》规定:被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额110000元人民币,医疗费用赔偿限额10000元人民币;财产损失赔偿限额2000元 。本院认为,原告唐任神与被告曾杰在驾车行驶中发生的交通事故,经临桂县公安局交警大队作出第2008017号交通事故认定书,认定唐任神、曾杰负 ...
//www.110.com/panli/panli_21903411.html -
了解详情
分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司承担赔偿责任。原告提供如下证据:1、交通事故认定书,证明发生事故的事实及认定黄曾与梁峰进承担 强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元, ...
//www.110.com/panli/panli_21502017.html -
了解详情
路古塘新村路口路段左转弯过程中与同方向行驶的由被告陈琦昌驾驶的粤EFY2XX号轿车发生碰撞,造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后,岑溪市公安局交通管理 交通事故,交警部门作出了认定高汉青、陈琦昌均负事故同等责任的《交通事故认定书》,原、被告双方对该认定书无异议,本院予以采信。对原告请求的各项的 ...
//www.110.com/panli/panli_20371536.html -
了解详情
请求精神损害抚慰金3000元偏高,不合理部分不予支持。综上,原告合理的经济损失为医疗费25485.42元+误工费906.1元+护理费906.1元+住院伙食 故不宜按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的原则确定被告的赔偿责任,应以双方在事故中的责任确定相应的赔偿责任。根据事故认定书,本院酌定被告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19478452.html -
了解详情
管理大队作出岑公交认字〔2010〕第563号道路交通事故认定书,认定李东升承担事故的全部责任,龙清光不承担事故责任。另外李东升无摩托车驾驶证,其驾驶的 责任。原告龙清光因本案交通事故所造成的损失,对原告请求合法合理部份本院予以支持。庭审中原告要求被告按2010年度的标准计算误工费、护理费合理合法,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18503307.html -
了解详情
承担赔偿责任。关于李涛、龙宛公司、龙宛公司宛城驾校辩称的吴朝鼎也应在交通事故中负一定责任问题,因未能提供有关证据证明吴朝鼎应在本次交通事故中承担 认定书的认定与事实不符,但未提交证据予以证实,本院对此不予采信,公安部门所作的事故责任认定书应当作为定案的定案依据。同样,上诉人关于龙宛公司宛城驾校的车辆被 ...
//www.110.com/panli/panli_17056279.html -
了解详情
自卸货车车主及实际经营者均系李国桥。上述事实,有原告提供的郏县交警大队公交认字[2009]第089号“交通事故认定书”、 平公交复字【2009】第66号道路交通事故 雇主李国桥依照雇员王幸超在此次事故中的责任对原告的损失承担赔偿责任。被告王幸超不承担赔偿责任。本次交通事故造成受害人宋广太死亡,依照有关 ...
//www.110.com/panli/panli_12303121.html -
了解详情
投保了交强险。经庭审质证,被告泰和支公司提出姚满元在该起交通事故中无责任,故不承担赔偿责任,该保单与本案无关联。原告雷兰英和其他被告对上述证据没有 被告陈怀忠、死者陈焕仁负该起道路交通事故的同等责任,有交警部门的责任认定书认定,依法采信。被告姚满元提出不负本事故的赔偿责任,有交警部门的责任认定书认定, ...
//www.110.com/panli/panli_10758100.html -
了解详情
原告王连凡认为被告唐海波应负全责,被告方认为应按道路交通事故责任认定书的结论划分责任。当日,原告王连凡被送往彭水县人民医院治疗,同年9月 处理。鉴于,本起交通事故中的受害人代棋珍、王连凡,对渝B83403中型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司所投保的第三者责任强制保险限额赔偿达成如下 ...
//www.110.com/panli/panli_8786059.html -
了解详情