该证据不属于人民法院依职权调取证据的范围，不能作为定案依据。本院认为该证据程序合法、客观真实，且与原告提交的其它证据能够相互印证，对其证明力本院予以 原告缴付，原告独立承担车辆营运所产生的法律后果，当车辆发生事故时被挂靠单位协助处理事故和保险理赔。因此，被挂靠单位的义务是协助车主处理交通事故和保险理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_272973.html -了解详情
原告缴付，原告独立承担车辆营运所产生的法律后果，当车辆发生事故时被挂靠单位协助处理事故和保险理赔。因此，被挂靠单位的义务是协助车主处理交通事故和保险理赔 该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_266993.html -了解详情
赔偿纠纷一案，于2009年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员周业平担任审判长，审判员刘泽兵、李昌典参加的合议庭于2009年2 公司作为专业保险部门，其垫付时明知是为事故车上人员而支付，即是建立在商业保险理赔基础之上的，现又提出应在交强险中扣减理由不能成立，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_240824.html -了解详情
依据。王春岭与少辰修理厂双方的行为，保险分公司不予认可，不在保险理赔计算的范围之内。应该按照保险公司核准的价格16 875元为准，并同意在16 30 659元。 上述事实有当事人的当庭陈述；王春岭向本院提交的简易程序处理交通事故认定书、机动车保险单、北京市公路货物运输专用发票、北京市汽车维修业专用发票 ...
//www.110.com/panli/panli_170899.html -了解详情
）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘幼亭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人郤凤双、被告永诚北分公司的委托 办理报险、勘察现场、确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议有二，一是就车辆损失保险中，维修费及拖车费是否真实合理；二原告诉请要求 ...
//www.110.com/panli/panli_147701.html -了解详情
案，本院于2007年12月13日立案受理，依法由审判员于绍臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉兰，被告财险通辽中心支公司委托代理人张印海 ，交通费11元。鉴于上述事实，根据法律规定请求人民法院判令被告承担保险理赔责任，给付被保险的肇事车辆所支付的赔偿款47315元。 被告财险通辽中心支公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_106700.html -了解详情
鉴定结论为：隧洞的清淤费用损失核定为110000元，但认为该项费用不属于保险责任范围，公路损失核定为72135.81元。本院将公估报告送达双方当事人并 保和进行赔付。同时，上诉人作为保险人承认保险事故发生的客观存在，但并未履行核定损失的义务，致使保险理赔工作程序无法进行，原审法院依据被上诉人提交的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_97818.html -了解详情
能力等情况下，保险人按照约定给付保险金的合同。人身保险合同是给付性合同，一旦出现保险事故，必然提起理赔程序。保险业属于金融业，与其他金融业一样，受国家 取得经济利益，诸如《保险法》列举的情形，被保险人还有的采取犯罪行为，来实施保险诈骗行为。如何能够预防违法犯罪，减少这种金融风险呢？建立健全完善的管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-17618.html -了解详情
合同的约定向被保险人支付保险理赔款项。上诉人上诉就此所提的相关上诉理由与事实、法律不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，对本案的 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司负担。本判决为终审判决。 审判长曾位礼 审判员张慧珍 ...
//www.110.com/panli/panli_90356.html -了解详情
并非十分充分。然而，即使该事实主张——谭建鸿贷款后没有实际购车——属实，在未经法定程序认定或有其他充分证据佐证的情况下，也不足以认定谭建鸿在投保、贷款时 故广东分公司不能再以投保人违反该约定为由抗辩免责。综上所述，原审判决广东分公司承担保险理赔责任，并无不当。然而，依据《合作协议》第十二条和《保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_81621.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务