本院认为：原告与被告曹清伟之间的借款合同及原告与被告孙彦海、张小喜、贾发军之间的联保协议书均符合法律规定，本院予以确认。被告曹清伟 判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司洛阳市分行贷款34361.13元的逾期付款利息(按双方《借款合同》中约定的年利率22.95％计算，自2010年元月24 ...
//www.110.com/panli/panli_17442500.html -了解详情
年签订的金额30000元的借款合同和保证担保合同，均系在平等、自愿、诚实信用的基础上签订的，且不违反法律规定，应为有效合同。原告作为贷款人，已履行了 人共同偿还。二被告作为借款合同的借款人，未按照合同的约定履行自己的还款义务，其行为构成违约。被告李明伟、谭红伟、杨吉远作为连带责任保证人，应承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_14978079.html -了解详情
月15日出生。委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。原告巩义市农村信用合作联社诉被告徐民科、王向阳、薄海鸥借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18 不按合同约定履行保证义务，均构成违约，应对此纠纷的形成负全部责任。对二担保人辩称的此案已超诉讼时效，因原告已于2010年3月9日向本院起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_7360398.html -了解详情
《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》和《保证合同》未违反有关法律规定，均应认定为合法有效的民事合同，各方应按照合同的约定自觉履行各自义务。建设银行已按约发放贷款，而被告王合忠未依合同约定按时足额还本付息，慧达公司作为担保人亦未履行相应的连带保证责任。现借款合同已经届满，王合忠仍有义务继续偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_275482.html -了解详情
玲有效，是否应免除刘玲的担保责任。围绕本案的争执焦点，原告举证被告质证情况如下：1、2005年10月28日廛河信用社与李砚伟签订的借款合同；2、 于2005年10月28日签订的借款合同、保证合同以及2006年10月28日签订的展期协议，均是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_251030.html -了解详情
日出生。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省宁乡县支行（以下简称“中国邮政宁乡支行”）与被告周跃登、贺日辉、严小志金融借款合同纠纷一案，本院于 减原告诉讼请求中的本金，故被告周跃登应当归还原告借款本金84 699.49元，支付利息2278.49元。根据法律规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_226584.html -了解详情
中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》和《保证合同》未违反有关法律规定，均应认定为合法有效的民事合同，各方应按照合同的约定自觉履行各自义务。建设银行已按约发放贷款，而被告高杨未依合同约定按时足额还本付息，新概念公司作为担保人亦未履行相应的连带保证责任。现借款合同已经届满，高杨仍有义务继续偿还拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_217601.html -了解详情
《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》和《保证合同》未违反有关法律规定，均应认定为合法有效的民事合同，各方应按照合同的约定自觉履行各自义务。建设银行已按约发放贷款，而被告吴春杉未依合同约定按时足额还本付息，慧达公司作为担保人亦未履行相应的连带保证责任。现借款合同已经届满，吴春杉仍有义务继续偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_217593.html -了解详情
为本案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，银行依约发放了贷款，而被告铁雪葡未按时偿还贷款本息，已构成违约，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件 .4元。 本案审理中经本院准许，原告撤回了对被告新利达公司的起诉。 本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_212837.html -了解详情
营业机构的全部存款帐户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索，或按担保合同约定处分抵押物清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任。同日，被告焦玉萍向 .93元。 本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行了发放贷款义务， ...
//www.110.com/panli/panli_212835.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务