1的真实性无异议;对证据2真实性无异议,但认为该项目已经批准,影响该合同效力的是原告是否为该村村民;对证据3无异议;对证据4,认为是复印件,不 占用土地为集体土地,也没有办理相关建房审批手续,向社会销售违反相关法律规定,原告与被告欧亚公司签订的房屋买卖合同应属无效;原告要求确认其与被告欧亚公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_260080.html -
了解详情
1的真实性无异议;对证据2真实性无异议,但认为该项目已经批准,影响该合同效力的是原告是否为该村村民;对证据3无异议;对证据4,认为是复印件,不 占用土地为集体土地,也没有办理相关建房审批手续,向社会销售违反相关法律规定,原告与被告欧亚公司签订的房屋买卖合同应属无效;原告要求确认其与被告欧亚公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_260075.html -
了解详情
1的真实性无异议;对证据2真实性无异议,但认为该项目已经批准,影响该合同效力的是原告是否为该村村民;对证据3无异议;对证据4,认为是复印件,不 占用土地为集体土地,也没有办理相关建房审批手续,向社会销售违反相关法律规定,原告与被告欧亚公司签订的房屋买卖合同应属无效;原告要求确认其与被告欧亚公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_260070.html -
了解详情
1的真实性无异议;对证据2真实性无异议,但认为该项目已经批准,影响该合同效力的是原告是否为该村村民;对证据3无异议;对证据4,认为是复印件,不 占用土地为集体土地,也没有办理相关建房审批手续,向社会销售违反相关法律规定,原告与被告欧亚公司签订的房屋买卖合同应属无效;原告要求确认其与被告欧亚公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_260064.html -
了解详情
1的真实性无异议;对证据2真实性无异议,但认为该项目已经批准,影响该合同效力的是原告是否为该村村民;对证据3无异议;对证据4,认为是复印件,不 占用土地为集体土地,也没有办理相关建房审批手续,向社会销售违反相关法律规定,原告与被告欧亚公司签订的房屋买卖合同应属无效;原告要求确认其与被告欧亚公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_260060.html -
了解详情
1的真实性无异议;对证据2真实性无异议,但认为该项目已经批准,影响该合同效力的是原告是否为该村村民;对证据3无异议;对证据4,认为是复印件,不 占用土地为集体土地,也没有办理相关建房审批手续,向社会销售违反相关法律规定,原告与被告欧亚公司签订的房屋买卖合同应属无效;原告要求确认其与被告欧亚公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_260051.html -
了解详情
1的真实性无异议;对证据2真实性无异议,但认为该项目已经批准,影响该合同效力的是原告是否为该村村民;对证据3无异议;对证据4,认为是复印件,不 占用土地为集体土地,也没有办理相关建房审批手续,向社会销售违反相关法律规定,原告与被告欧亚公司签订的房屋买卖合同应属无效;原告要求确认其与被告欧亚公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_260047.html -
了解详情
1的真实性无异议;对证据2真实性无异议,但认为该项目已经批准,影响该合同效力的是原告是否为该村村民;对证据3无异议;对证据4,认为是复印件,不 占用土地为集体土地,也没有办理相关建房审批手续,向社会销售违反相关法律规定,原告与被告欧亚公司签订的房屋买卖合同应属无效;原告要求确认其与被告欧亚公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_260040.html -
了解详情
。本院二审认为,刘春生与渝亚公司签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,其内容合法,是有效合同。双方签订的合同第三条所载明的内容,虽然 的抗诉理由,分别评判如下:1.是否约定有阳台双方签订的合同第三条所载明的内容,在帝都广场B栋34—1号房屋阳台一栏内划有“/",备注栏商品房阳台在(非 ...
//www.110.com/panli/panli_245070.html -
了解详情
具备继续履行的条件,终止了双方的合同关系。对此,张性田未上诉,双方合同关系终止已产生法律效力。晖苑公司上诉称导致合同不能继续履行是张性田违约所致 履行债务的当事人可以中止履行。”张性田有足够的理由相信晖苑公司可能丧失办理房产证手续的能力,不具备签订正式房屋买卖合同的条件,故张性田据此行使不安抗辩权拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_244947.html -
了解详情