的存在具有普遍性,从而记述性构成要件要素与规范的构成要件要素的对应性存在的意义就被消解,这也是与现今刑法理论的基本共识相矛盾。{7}在笔者看来,法学方法一元论 和定罪量刑标准,而将前述标准合理有度地类型化到刑法正典中去,则最终体现的是罪刑法定原则的要求。另外,传统犯罪的类型性本来就具有较大的开放性,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-489177.html -
了解详情
缺陷或漏洞的问题。(2)不论是形式解释论者还是实质解释论者,都认为罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚,其目的在于限制司法者 行为的属性。倘若结果无价值论并不等于结果论,那么,结果无价值论的意义究竟何在?它和行为无价值论的对立是否还会存在?对于危险犯而言,如果危险不是结果,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-487444.html -
了解详情
《通天塔》的关注也就远远地超出了电影无非就是给我们讲述一个故事的意义,而是想到了更多,获得了更多的东西,在思想上给笔者巨大触动。这种触动逐步影响到我们对实质 》2003年第1期。在该文中提出了以形式的解释论为前提的实质解释论的论点;齐文远、周详:《刑法解释的基本原则》,载《中国法学》2004年第2期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-477827.html -
了解详情
的帮助自杀行为两种样态,认为只有单纯的帮助自杀行为才是真正意义上的帮助自杀行为。基于对罪刑法定的基本原则、刑法谦抑性和情理法相结合的综合 ,北京大学出版社、高等教育出版社2011年版,第462463页。 ⑷谢望原、郝兴旺主编:《刑法分论》,中国人民大学出版社2008年版,第207页。 ⑸陈兴良著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-475377.html -
了解详情
教授观点立论出发点在于:肯定了强制性手段压制被害人反抗当场性核心要件的意义,也就是说实施了足以压制被害人反抗的暴力、胁迫或者其他人身强制方法,但如果不能当场获得财物, 持何种观点,都不宜得出哪种观点是违反罪刑法定原则的结论,因为都是基于对现行刑法规定的理解进行的解释。但是,分歧看法并非仅从解读法条内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
中的后盾之法和保障之法。刑法司法公信力问题的突出性将体现在刑法公信力的意义上。概言之,刑法司法公信力直接营造着公众的刑法信仰,据此刑事法治才能获得一种 相关司法解释,司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件,依照司法解释的规定办理。这一解释就违背了罪刑法定原则的基本要求[26]。实质上,溯及既往的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-461752.html -
了解详情
是分而治之地分散在对犯罪构成四要件的评价中,而这种评价的基本法律依据是《刑法》第13条但书情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。。[10]该论断解答了 刑法定原则的关系。 到目前为止,刑事违法性与罪刑法定原则的关系几乎无人关注。在最简单的意义上,或曰在非定义的层面上,我们可将刑事违法性表述为行为对刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-315760.html -
了解详情
是分而治之地分散在对犯罪构成四要件的评价中,而这种评价的基本法律依据是《刑法》第13条但书情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。。[10]该论断解答了 刑法定原则的关系。 到目前为止,刑事违法性与罪刑法定原则的关系几乎无人关注。在最简单的意义上,或曰在非定义的层面上,我们可将刑事违法性表述为行为对刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-315756.html -
了解详情
内容而忽视形式,则不足取。如果说在研究犯罪的基本特征时将与犯罪的社会危害性相并列的刑事违法性理解为仅具有形式意义在逻辑上还没有错误的话,那么,基于这种对 ,包括但书、正当行为等。这一理解只是坚持了罪刑法定原则的一个侧面,势必把我国的犯罪成立条件变成开放性的体系,在实践中增加了对一个行为是否为犯罪的判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-305818.html -
了解详情
内容而忽视形式,则不足取。如果说在研究犯罪的基本特征时将与犯罪的社会危害性相并列的刑事违法性理解为仅具有形式意义在逻辑上还没有错误的话,那么,基于这种对 ,包括但书、正当行为等。这一理解只是坚持了罪刑法定原则的一个侧面,势必把我国的犯罪成立条件变成开放性的体系,在实践中增加了对一个行为是否为犯罪的判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-305803.html -
了解详情