12万元款项是车款，那么，海联公司开具增值税发票后应收回该收据或以其他方式注明。现该12万元的收据仍在顺宏公司手中，说明顺宏公司有12万元款项在海联 公司收到26万元且不能证明其是还借款的情况下，海联公司主张该26万元款项是退保证金本院予以支持，至于双方如果还存在借款关系，可另案处理。因此，该26万元 ...
//www.110.com/panli/panli_5574482.html -了解详情
即使京铁安达公司想要回100万元的矿价款，也只能以我方存有不当得利的事实为诉由主张其权利，显然与借款关系及返还无关。所以原审法院在适用法律上也是错误 借，从而排除长城工贸公司与京铁安达公司之间的借款关系。因此，在京铁安达公司缴款、长城工贸公司领取相应矿价款的收据的情况下，长城工贸公司没有提供充分证据来 ...
//www.110.com/panli/panli_183628.html -了解详情
规定，应属无效协议。郭文君认为，上述证据证明，双方最初属于合作关系，后潮云公司承认是借款关系，对郭文君等四人投入的款项，潮云公司理应予以返还 协议具体如何履行，以房抵款的商品房买卖合同具体如何履行，签约双方均可以再行协商。 潮云公司为第三人上海君业开具的金额为41 344 932元收款收据的基础是上述 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -了解详情
年4月29日借款合同、支票存根1张及收据1张，借款方金嘉利公司，证明世恒公司与金嘉利公司存在借款关系，借款金额170万元，同时证明世恒公司履行了合同义务。 5， 的任一公司均有权代表另一公司向金山城公司、王庆海、金嘉利公司主张权利。2、王庆海以其所有的两处房产为上述债务作担保，如金山城公司、王庆海、金 ...
//www.110.com/panli/panli_145570.html -了解详情
5月10日，当日将房屋交付原告使用。对四、真实性无异议，借款关系与本案的返还保证金的诉讼请求没有关系。对五、真实性无异议，被告提交五证不能证明可以售房， 公司与建筑商闹矛盾，就到售楼部要求退还购房款。中天公司以开元公司名义出具给李邦文的收款收据的时间也确系2004年11月18日，依据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_105139.html -了解详情
并加盖了上诉人的财务专用章。对于第二笔100万元的借款，上诉人认为是XXX以其自己的公司的名义借的，该主张是不正确的。我们在提供给一审的已经支付的 应视为支付给北方建设公司。至于XXX是否将收到的工程款挪作他用，则属于另外的法律关系，不属于本案调整的范围。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_99172.html -了解详情
锦妹9-11月富成砖厂租赁费45万元”，而林锦妹则以富成高级广场砖厂的名义向朗沙经联社开具收据，署明：“今收到朗沙经联社退回林锦妹承包押金 联社的主张符合情理，本院予以采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的 ...
//www.110.com/panli/panli_81790.html -了解详情
一个初步的统计，不是双方确认结算、对帐的依据。阳光公司实际支付多少工程款，应以收据和实际付款凭证为准。另外，该列表中1995年2月15日第6项与1995年 在一、二审中均未提出有效证据证明借款单位借款时预扣利息的证据，阳光公司也不予认可，故其有关出借单位预扣2万元利息的主张不能成立。据此，应认定武汉 ...
//www.110.com/panli/panli_70416.html -了解详情
存出具一张收据，该收据载明：现收到文昌市文教镇坡柳村符传存同志交来贰拾伍万元人民币，现金收毕＂。２００６年２月２８日，符传存以张照龙因缺乏资金向 原、被告存在利害关系，且证言矛盾，均不足以认定为借款或是投资款，尤其是上诉人主张为＂借贷＂关系，但没有相关证据佐证的情况下，仅就证人证言而说，不能说上诉方的 ...
//www.110.com/panli/panli_66338.html -了解详情
确认是在黄伟文签名之前还是签名之后添加。故该“收据”不能认定为借据。应结合本案的有关事实证据加以认定是“借款关系”还是“赠与”的民事行为。上诉人余彬原系有妇 琼购房理由充分。黄秀琼亦已实际接受了余彬的赠与，双方赠与关系成立，余彬主张本案是借款关系或不当得利，均证据不足，不予支持。原审判决驳回上诉人余彬 ...
//www.110.com/panli/panli_60870.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务