,根据公安部的规定,原告属于无证驾驶,根据原被告签订的保险合同,保险公司对无证驾驶不承担赔偿责任;4、原告在该次事故发生前已经发生过两次交通 合同合法有效,受法律保护。 本案的焦点在于原告是否为无证驾驶以及保险公司是否应对此次交通事故进行赔偿。认定驾驶证是否有效,应由公安交通管理部门作出认定。本案原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-290474.html -
了解详情
判决生效后十日内一次性付清。二、被告闫幸福不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。六安太平洋保险公司不服原审判决,向本院提出上诉称:1、被上诉人 辩意见,合议庭归纳该案的争议焦点是:1、原审判决被扶养人生活费是否正确;2、原审判决误工费、护理费的赔偿数额是否正确;3、原判10000元精神抚慰金是否 ...
//www.110.com/panli/panli_25677362.html -
了解详情
花费1987元,有正规票据,加上当时伤情需要,法院予以支持。关于原告袁义友是否应按城镇户口居民计算残疾赔偿金问题。法院认为,袁义友虽为农村户口,但 在上诉人太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险,因此原审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿后,在第三者责任险200000元内按70%承担赔偿责任符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_25676163.html -
了解详情
公司182086.5元;2、原告的律师代理费5465.6元由被告承担;3、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称,该车在投保时是按非营业车辆进行投保, 的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”原告投保车辆在保险期限内发生交通事故,造成晋DQZ688车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_25150883.html -
了解详情
人不是公路旅客运输合同承运人,不承担赔偿责任,因此,被告主体不适格,应驳回原告对被告江裕征的起诉。被告长安保险公司辩称,原告选择的是合同之诉 保险公司,原告诉请保险人长安保险公司承担保险责任,主体不适格。被保险人大发出租公司对原告是否应当承担责任,承担多少责任还未确定,保险人的赔付事由尚未发生。江龙江 ...
//www.110.com/panli/panli_22862527.html -
了解详情
合计赔偿人民币1092705.55元。2、被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告大发出租公司辩称,一、原告所诉是合同之诉,不是侵权之诉, 公司,原告诉请保险人长安保险公司承担保险责任,主体不适格。被保险人大发出租公司对原告是否应当承担责任,承担多少责任还未确定,保险人的赔付事由尚未发生。程 ...
//www.110.com/panli/panli_22862355.html -
了解详情
投保了第三者责任险,故应由被告太平洋保险公司在保险限额120000元的范围内对周露因交通事故死亡的损害后果承担赔偿责任。根据交警认定,周露对造成自身 确认。归纳各方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。本院认为:本案系机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_18834371.html -
了解详情
责任。”归纳双方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:上诉人的上诉请求是否成立。本院认为:本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故引发的人身 造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:……。(二)机动车与非机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_18787232.html -
了解详情
鉴定费等(不含二次治疗费)共计79534.62元;要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任;由三被告承担本案的案件受理费、邮寄费等。被告张丙晨辩称,原告 无异议。证据10由法院酌定。证据14不能证明原告配偶张希芹丧失劳动能力,是否丧失应由法定鉴定机构鉴定。对张丙晨提交的证据的真实性无异议。原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_16545755.html -
了解详情
)的责任,由骆军超承担连带责任。3、根据保险法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定,保险公司应当在其保险范围内首先赔偿刘丽娟的损失, 。对治疗终结意见不一致时,可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定,确定其是否治疗终结。”2.7项“治疗终结”为:“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”, ...
//www.110.com/panli/panli_16198638.html -
了解详情