，本案在计算工程款上，应按法律规定，以备案合同为依据。但在考虑停工违约责任方面，则应参考补充条款中的部分条款，即原告是否按期付款。至2007年5月 上诉，不属二审法院审理的范围。综上所述，鑫店建安公司的上诉不符合法律规定，请求驳回其上诉请求。经审理查明，原审查明的基本事实无误。另查明:1、文兴置业 ...
//www.110.com/panli/panli_1836456.html -了解详情
有关法律规定。本案中，被上诉人的诉讼代表人不是全体股民所推选的，不能代表全体股民的全体意志，不符合法律规定。第三、被上诉人提供的诉讼代表人推选书中的推选 解除与被答辩人的口头租赁合同，这113户股民依据我国《民事诉讼法》有关规定推举张德坤、李善庆作为诉讼代表人参加诉讼符合法律规定。同时，本案诉讼请求为 ...
//www.110.com/panli/panli_306169.html -了解详情
特公司签订的烤漆生产线及相关设各买卖行为是双方真实意思表示为有效合同。根据合同约定，被告卓优特公司向原告承诺此款在三年内还清，并约定每半年付一次利息 散伙协议书，“散伙”字面上虽非法言法语的“退股”，但其含义相同，如果以“散伙协议”不符合法律规定的字面要求而否认陈某霞已经退股的事实，对陈某霞是过于苛刻 ...
//www.110.com/panli/panli_291242.html -了解详情
。”原审法院认为，被告徐州财校和原告汉邦公司经过招投标签订的关于被告校内办公楼的建设工程施工合同，依法成立，且合法有效。现工程已竣工且验收合格，故被告应 徐州财校未在一审期间针对工程延期问题提出抗辩，二审提出不符合法律规定，对此不进行答辩。本院认为，汉邦公司在对涉案工程进行施工过程中，确实存在部分工程 ...
//www.110.com/panli/panli_286948.html -了解详情
能顶替对方应交付的6.8万元设备款，是对方违约造成合同不能履行”为由作为抗辩和上诉理由。关于代扣税款是否违反税法规定，应由税务机关认定处理；但即使代扣税款违反税法 第二十一条、第十一条规定的上诉理由，没有事实根据，不符合法律规定。由于节能科技所并未能按照合同所约定向华力建材公司提交设备，已构成对合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_284644.html -了解详情
退还预收20万元年薪中的187 112.33元。公司认为，2007年8月1日签订的劳动合同是无效合同，该合同不具备法律规定的合同必备条款，而且是在违反法律规定的 月没有在被告处上班，短信只能证明那一天没有上班，在双方对合同是否有效还有争议的情况下，不能以这些标准来计算原告的工资。6、被告申请证人原长武 ...
//www.110.com/panli/panli_275755.html -了解详情
邦公司仍对小区的物业进行维护，不可能与紫金庄园业委会解除合同。第六，解除合同协议书从程序上也不符合法律规定，筑邦公司也没有签署该协议，根据相关法律 当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于，涉案的解除合同协议书是否合法有效。紫金庄园业委会以解除合同协议书为依据，主张双方物业管理合同已解除，并要求筑邦公司停止 ...
//www.110.com/panli/panli_260537.html -了解详情
共计205897.68元，90%为185307.91元。原告要求被告赔偿耿可可的生活费，不符合法律规定的祖孙之间抚养条件，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 耿自有乘坐上诉人六分公司所属客车，双方成立合法有效的旅客运输合同。上诉人六分公司作为承运方在合同履行期间未尽到安全保障义务，存在过错应负 ...
//www.110.com/panli/panli_253572.html -了解详情
》和《证明》应当无效，因为该转让协议不符合法律规定的债权转让程序的规定。二、押金挂账的问题。从事实上看，西维公司没有收到被上诉人的60000元的押金款项，虽然 部分手机配件，其款项应否抵扣）。现分述如下：一、西维公司与永诚公司之间是否存在配件押金债权债务关系的问题。虽然60000元的配件押金实际由唯开 ...
//www.110.com/panli/panli_249200.html -了解详情
良彬在一审中答辩称：阎伯扬购买住房，我们什么都不清楚。博丰公司在一审中答辩称：双方所签订的按揭借款合同不是双方当事人真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人 阎光燕、阎光建、阎显达、罗良彬归还全部借款包括未到期借款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_249193.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务