根据勘查和调查情况,无法确认二车驾驶人谁驾车闯信号灯,故无法作出事故的责任认定。”在交通事故发生之后,被告唐健向二原告支付了12000元赔偿金,被告衡汽 责任的主张本院不予支持。2、对于被告星宇公司及衡汽集团在本案中的责任问题;湘DX2387号出租车挂靠在被告星宇公司名下,被告星宇公司每月收取该车60 ...
//www.110.com/panli/panli_4493032.html -
了解详情
,还包括处理交通事故遗留问题所花费的合理费用。张某虽然提交了相当数量的出租车票据,但没有证据证实此费用的支出为看病所必须,法院不予支持。关于交通工具的选择, 决定,并且这一决定对自己不利,也不用过分担心。在案件的审理过程中,法院还会对交通事故的责任重新认定,只要依据《道路交通管理条例》、《道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-172827.html -
了解详情
刑事责任,以及按照何种罪名追究刑事责任值得研究。 一、实践中的处理方法 在上述案例中,由于现场遭到破坏,导致交通事故的责任难以确定,对此,我国《道路交通 上,对于因逃逸导致事故责任无法认定的交通事故是否追究逃逸方刑事责任,以及追究何种刑事责任有不同的看法,但是司法实践中对于此类问题的处理却相当统一, ...
//www.110.com/ziliao/article-166694.html -
了解详情
,被告李泽平提出异议认为,慈利县交警大队依据本起事故的有关相同资料,作出了两种不相同的责任认定,因此存在错误;被告娄底公司提出异议认为,工程开工前 被告李泽平、罗华、娄底公司均提出异议认为慈公交再认字(2009)第00003号道路交通事故认定书对本起交通事故的责任划分存在错误,但均未提供证据证明自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_226797.html -
了解详情
与责任认定紧密联系,而现行规定对现场勘查的程序及规范规定得比较原则,有的交通事故认定人对交通事故的责任不作评价的、客观的现场勘察图、调查笔录、鉴定检验的 责任的大小,直接成为了罪与非罪的根据。最高院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对此有非常明确具体的规定。刑事诉讼中司法人员更是将 ...
//www.110.com/ziliao/article-151484.html -
了解详情
权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人罗伦富认为被上诉人交警队对交通事故作出的责任认定行为侵犯了其合法权益,向人民法院提起行政诉讼,依法属于人民法院受案范围 交法》第七十六条第二款规定:交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。这是关于机动车驾驶人免责规定,但机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-151282.html -
了解详情
即依据湖南省农村居民人均纯收入标准计算;(二)关于本次交通事故的责任划分。三被告认为死者杨斌应负此次事故的全部责任,因为杨斌是在离湘E60825车13.1 死亡后,再反弹到湘E60825车右后轮上,杨斌系自然死亡,因此认为城步县交警大队的责任认定是错误的。本院认为城步县交警大队按法定程序对本次事故进行 ...
//www.110.com/panli/panli_216268.html -
了解详情
事故认定书》中对交通事故的责任划分,由原告妻子叶添英和被告月明福各自承担30%责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对死亡 一因多果造成,一审判决对此认定正确。叶添英严重颅脑损伤是死亡的主要原因,造成叶添英严重颅脑损伤是本案所涉交通事故的发生。被上诉人月明福在本案交通 ...
//www.110.com/panli/panli_142792.html -
了解详情
双方当事人对以下问题存在争议:一、原告张德智受损害的伤残等级以及后期治疗费、残疾辅助器具费应该是多少;二、原、被告双方承担此次交通事故的责任比例是多少 本院以交警部门作出的责任认定为依据,确定张德智承担30%的责任,驾驶员施伟和车辆所有人施绍珍作为机动车一方承担70%的责任。 关于赔偿的项目和赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_105142.html -
了解详情
发生的责任承担者。至于申请人是否承担本案交通事故的民事赔偿责任,那是民事赔偿诉讼所应该解决的问题。本案交通事故认定书,在列举当事方基本情况时,也没有涉及申请人, 规定,其超越了职权,其超越职权在认定书中认定由申请人承担交通事故的责任这一结论是无效的。3、两审判决后,交通事故卷宗现已调取,为本案新的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_101342.html -
了解详情