解释为主导,以自由裁量为主体,以司法解释为补充的刑法解释体制,主要是因为: (一)有充分的政治法律依据 1.政治制度。尽管自20世纪以来,肇始于启蒙思想家的 为按新刑法第225条非法经营罪第4项的规定定罪处罚。该条第4项是这样规定的:其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。注意,这项内容在1997年刑法中 ...
//www.110.com/ziliao/article-248893.html -
了解详情
]这是一般原则,但是这一原理并不能无限制适用,定罪的证明标准问题就是例证。虽然我们承认证明标准是正当程序内容的一部分,但是,正当程序并没有要求对于某些案件 程序的权利等。除此之外,美国最高法院认为死刑案件与其他案件没有什么区别。当然,国外没有这么做并不代表我国不能这么做,但从这一角度更能够说明主张死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-248308.html -
了解详情
取决于在具体语境中上下文(语脉)对它的具体委托是什么,[16]法学研究中词语的阐释与应用亦同样如此。 我国刑法分则条文是以单个人犯罪既遂为标本规定某一 各自的职务便利,共同将本单位财物非法占为已有的,按照主犯的犯罪性质定罪的观点值得商榷。因为刑法规定,一般公民与国家工作人员勾结,利用国家工作人员的职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-236264.html -
了解详情
取决于在具体语境中上下文(语脉)对它的具体委托是什么,⒃法学研究中词语的阐释与应用亦同样如此。 我国刑法分则条文是以单个人犯罪既遂为标本规定某一 利用各自的职务便利,共同将本单位财物非法占为已有的,按照主犯的犯罪性质定罪的观点值得商榷。因为刑法规定,一般公民与国家工作人员勾结,利用国家工作人员的职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-236238.html -
了解详情
人员的审判活动就可以不要客观性了?辩护人的辩护就不需要尊重案件的客观事实了?回答当然是否定的。那么,客观的案件事实是什么呢?在正式判决作出以前,侦查 第2款(检察官如果发现证据不足以定罪的,可以要求法院宣布被告人无罪)和第296条第2款(检察官有权为了被告人的利益而提起上诉)是依据公正原则所作的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-229974.html -
了解详情
,是北京人还是上海人,这些事实显然不影响定罪。换言之,判断刑事案件是否同等情况的依据只能是社会危害性大小和行为人人身危险性高低的罪前、罪中和罪后因素,不能 。此点有别于英美法系仅限于判决理由。(尽管不无遗憾的是,有关案件判决理由的构成要素及其范围是什么的问题还完全没有定论。但是,在一个司法判决中所作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229911.html -
了解详情
的司法解释对于侵犯知识产权犯罪均设置了达到相应数额或数量定罪的门槛。例如,对于假冒注册商标的行为,法律规定必须情节严重才能以犯罪论处。至于何谓情节严重 。笔者认为,侵犯知识产权犯罪定罪数额标准的确定取决于设立侵犯知识产权犯罪究竟要保护什么。只有当设立侵犯知识产权犯罪的主要目的是保护被侵犯财产法益时,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-228386.html -
了解详情
强调同行为同定性、同罪同罚,将定罪量刑中的差别待遇(定罪量刑不公)视为异常现象。 依据定罪量刑的法理学模式,既然刑法为定罪量刑设定了法定规则,从理论上说, 的特征,即他们极少出现在法律处理过程的现场。在这种情况下,就社会层次而言,他们是隐性的。无论驾驶者的社会特征是什么、差异有多大,他们违反泊车规则时 ...
//www.110.com/ziliao/article-226482.html -
了解详情
强调同行为同定性、同罪同罚,将定罪量刑中的差别待遇(定罪量刑不公)视为异常现象。 依据定罪量刑的法理学模式,既然刑法为定罪量刑设定了法定规则,从理论上说, 的特征,即他们极少出现在法律处理过程的现场。在这种情况下,就社会层次而言,他们是隐性的。无论驾驶者的社会特征是什么、差异有多大,他们违反泊车规则时 ...
//www.110.com/ziliao/article-226481.html -
了解详情
起始点与基本依据,因此,通过对刑法中犯罪概念的深入剖析,便可以管窥该刑法在评价基点问题上所持的基本立场。[⑤]那么,但书的评价基点是什么呢?是 公安大学出版社2006年版,第154页。 [30] 冯卫国、王志远:《刑法总则定罪量刑情节通释》,人民法院出版社2006年版,第61页。 [31] 谢佑平:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-223687.html -
了解详情