争滩涂地的价格参照。被告提供了上海临港新城管理委员会的关于临港新城土地收回工作简报，证明政府收回周边滩涂土地的补偿价为每亩6万元。庭审后，被告补充提供了 现原告选择违约金条款与法不悖，应予支持。被告提出原告拖延解除合同以便按每天万分之五持续计算违约金，系利用诉讼技巧造成损失扩大，故违约金不应得到支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_78912.html -了解详情
法律规定，该强制性规定对涉案合同并不适用，故均瑶公司主张合同无效的理由不成立。其次欧安筑公司有权依据合同的约定取得设计投标补偿费用。均瑶公司认为 的时间给付欧安筑公司投标补偿金，欧安筑公司主张利息损失予以支持，但认为利息损失的计算比率应当参照银行同期贷款利率。欧安筑公司为本次诉讼支付了档案资料查阅费， ...
//www.110.com/panli/panli_78753.html -了解详情
的安装进度需要进行提运。由上述各合同的交货义务人分别向各自的相对人催促提货至无锡日窒公司与电力公司签订“仓储补偿协议”，可见，无锡日窒公司、哈蒙 判决：一、确认2003年10月23日外高桥二电公司向无锡日窒公司出具的“承诺书”无效；二、外高桥二电公司赔偿无锡日窒公司49，596.52美元(按中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_78689.html -了解详情
的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。刘群华依照与康达公司签订的劳务分包合同，对“重庆江潮发动机零件工业公司新建厂区工程”进行 工程的相关图纸、资料。上述情形导致不具备比照无效合同中约定的计价方式计算出刘群华应得人工费及机械费的条件。对重庆市中平建设工程咨询有限公司采用国家现行 ...
//www.110.com/panli/panli_68692.html -了解详情
，答辩人与第三人于2003年2月25日签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。议协议约定，由答辩人安置第三人面积3752.31平方米。后经 》的实际建设单位是第三人，使用的是国有资金。根据《招标投标法》规定必需进行招投标，未经招投标直接发包的合同属无效合同，应依法解除。2.信丰县纪委、监察局 ...
//www.110.com/panli/panli_66876.html -了解详情
验收的要求并非合格而是优良，虽然该工程当时可以交付，但尚未达到合同的要求。3、工程实际的延期时间。2003年4月29日，上诉人、被上诉人会同监理单位对 4月29日，共计133天。二、原审判决按每延期一天承担10000元来计算违约金，无事实和法律依据。原审判决于此理由有三：一是“以此类推”违约金并不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_66103.html -了解详情
行为，故仪征公司汕头分公司与大兴公司签订的《房产买卖合同补充协议》和大兴公司与东南公司签订的《借款合同》均属无效合同，不受法律保护。东南公司、仪征 月内偿还110万元及支付该款利息给仪征公司。(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间：80万元从1996年8月6日、15万元从1997年3月31 ...
//www.110.com/panli/panli_57563.html -了解详情
。洪肇铭拖欠南滨农场上述七份合同的承包金、滞纳金及违约罚金共计1，915，422．52元，扣除南滨农场补偿给洪肇铭的青苗款62．7万元，洪肇铭实 ，合同7的特殊约定，不能认定是对其余合同的补充，且南滨农场主张承包费的计算方式为基数×亩数×时间×(1＋比值)，与合同7的约定也不一致。因此，上诉人南滨农场 ...
//www.110.com/panli/panli_54775.html -了解详情
存款利息补偿原告。但被告至今未将房屋交付原告使用。被告依补充协议收取购房款57148.31元和煤气管道建设费5000元，违反了国家禁止性规定，补充协议无效， 但被告至今仍未交付，对此应承担违约责任。上诉人请求被上诉人按照合同中的约定的违约金计算标准支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原审认定从 ...
//www.110.com/panli/panli_51684.html -了解详情
为55．83亩，包括符日昌5．8亩在内，符日昌也已领取了2320元造林补偿款，故一审认定龚智英等人有119．23亩造林地在杨明刚机耕地的石连园130亩土地范围内缺乏证据；2、杨明刚与原部道村委会签订的补充协议违反民主议定原则，属无效合同；3、一审判决要求上诉人赔偿9538．4元给被上诉人龚智英等人 ...
//www.110.com/panli/panli_50892.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务